Ухвала

від 19.12.2017 по справі 390/1153/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/103/18 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.

Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

19.12.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів: Гайсюка О.В., Мурашка С.І.,

за участю секретаря: Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Коваленко Галина Григорівна про визнання договору міни земельних ділянок недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування додаткових відомостей по земельним ділянкам, які є предметом спору, а саме: чи являлися первісно вказані земельні ділянки земельними паями. Неможливість подання суду вказаних доказів самостійно представник позивача пояснює відсутністю законного права отримати інформацію про чуже майно.

Представник відповідача ОСОБА_6 підтримала клопотання представника, пославшись а те, що це питання судом першої інстанції не досліджувалося.

Згідно ст. 14 Закону України № 899-ІV у разі якщо власник земельної ділянки, яка знаходиться всередині єдиного масиву, що використовується спільно власниками земельних ділянок чи іншими особами для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виявляє бажання використовувати належну йому земельну ділянку самостійно, він може обміняти її на іншу земельну ділянку на межі цього або іншого

масиву.

Таким чином для вирішення спору мають значення обставини первісного виділення земельних ділянок, які є об'єктом договору.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-84, 89, 95, 228, 229, 235, 243, 263, 264, 265 ЦПК України, визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, наданих сторонами, сприяння сторонам у реалізації їх прав.

При цьому на сторони покладається процесуальний обов'язок доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На суд покладається обов'язок створення рівних можливостей для сторін у поданні ними доказів, їх дослідженні та доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо. Однак суд першої інстанції цих вимог процесуального законодавства не дотримався.

Враховуючи зміст позову та пояснення представників сторін, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області (вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006) інформацію про те чи були первісно сформованні земельні ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована на території Новоолександрівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, та кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в результаті виділення в натурі земельних часток (паїв), або в результаті поділу виділеного на місцевості земельного паю?

Встановити строк виконання ухвали - до 22 січня 2018 року.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Також роз'яснити зміст ч. 8 ст. 84 ЦК України, згідно якого у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: О.В. Гайсюк

) С.І. Мурашко