Ухвала

від 03.04.2020 по справі 390/1153/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

3 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 390/1153/17

провадження № 61-14979св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Галина Григорівна,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 а до ОСОБА_2 а, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Галина Григорівна, про визнання договору міни земельних ділянок недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Карпенка О. Л., Гайсюка О. В., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Г. Г., про визнання договору міни земельних ділянок недійсним.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року, ухваленим у складі судді Пасічника Д. І., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 договір міни земельних ділянок від 6 липня 2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Г. Г. і зареєстрований у реєстрі за № 1113.

Стягнено ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 344 гривень судового збору.

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просив постанову Кіровоградської області від 31 січня 2018 року скасувати і залишити в силі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ № 460-IX від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 а до ОСОБА_2 а, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Коваленко Галина Григорівна, про визнання договору міни земельних ділянок недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов