Ухвала

від 03.09.2009 по справі 2а-149/08

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 вересня 2009 року № 2а-149/08

Колегія суддів Дні пропетровського апеляційно го адміністративного суду у складі:

головуючого - Дади м Ю.М.(доповідач),

суддів - Стежко В.А., Нагорна Л.М.

при секретарі - Пономаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Дніпро петровську заяву Міністерст ва оборони України пр о понов лення процесуального строку на апеляційне оскарження по станови Новомосковського мі ськрайонного суду Дніпропет ровської області від 05 грудня 2007 року у справі № 2а- 149/08 , за позо вом ОСОБА_1 до військово ї частини А-1302, Міністерство об орони України про визнання п ротиправною бездіяльність с уб' єкта владних повноважен ь та стягнення заборгованост і за продовольче забезпеченн я , -

в с т а н о в и л а:

Міністерства оборони Ук раїни звернулася до Дніпроп етровського апеляційного ад міністративного суду з клопо танням про поновлення процес уального строку на апеляційн е оскарження постанови Ново московського міськрайонног о суду Дніпропетровської обл асті від 05 грудня 2007 року , де пр осило його поновити, визнавш и причини пропуску поважними , оскільки представники Міні стерства оборони України не були присутні в судовому зас іданні 05.12.2007 року і про винесенн я постанови Новомосковсько го міськрайонного суду Дніпр опетровської області від 05 гр удня 2007 року дізналися лише 02 к вітня 2009 року після отримання копії постанови суду .

Вивчивши матеріали спра ви, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання пр о поновлення процесуального строку підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи в бачається, що 05 грудня 2007 року б уло винесено та проголошено постанову по справі (а.с.29-30).

Як вбачається з матер іалів справи, Міністерство о борони України дійсно не бул о залучено до участі у справі . Як зазначає заявник, про вине сення оскаржуваної постанов и Новомосковського міськрай онного суду Дніпропетровсь кої області від 05 грудня 2007 рок у, вони дізнались лише 02 квітн я 2009 року після отримання копі ї постанови суду.

Заява про поновлення п роцесуального строку на апел яційне оскарження та апеляці йна скарга були подані Мініс терством оборони України 21 тр авня 2009 року.

В своїй заяві Міністер ство оборони України посилал ося на те, що вони є розпорядни ком бюджетних коштів і несе в ідповідальність за управлін ня бюджетними асигнуваннями і здійснює контроль за викон анням процедур та вимог, вста новлених Бюджетним кодексом України, через це військова ч астина є неналежною стороною по даній справі, оскільки вон а сама не розпоряджається бю джетними коштами на власний розсуд. Тому прийняте рішенн я безпосередньо впливає на п рава та інтереси Міністерств а оборони України.

Згідно з ч.1 ст. 185 КАС Укр аїни, сторони та інші особи , я кі беруть участь у справі, а та кож особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив пи тання про їхні права, свободи , інтереси чи обов' язки, мают ь право оскаржити в апеляцій ному порядку постанови суду першої інстанції повністю аб о частково.

Згідно з ч.6 ст. 186 КАС Укр аїни апеляційна скарга, пода на після закінчення строків, встановлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний суд за заявою о соби, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строк у, про що постановляється ухв ала. Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС У країни суд поновлює строк, вс тановлений законом, за клопо танням сторони чи іншої особ и, у разі його пропущення з пов ажних причин.

За таких обставин, кол егія суддів вважає, що Мініст ерством оборони України було пропущено процесуальний стр ок на апеляційне оскарження постанови суду першої інстан ції з поважних причин, тому це й строк можливо поновити.

Крім того, колегія суд дів вважає за потрібне засто сувати положення ч.3 ст. 257 КАС У країни та зупинити виконання оскаржуваної відповідачем п останови.

Керуючись ст. ст. 102, 186 КА С України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити Міні стерству оборони України про цесуальний строк на апеляцій не оскарження постанови Нов омосковського міськрайонно го суду Дніпропетровської об ласті від 05 грудня 2007 року у сп раві № 2а- 149/08 .

Питання щодо прийому апеляційної скарги передати для подальшого розгляду до Д ніпропетровського апеляцій ного адміністративного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешк оджає подальшому провадженн ю по справі.

Головуючий суддя Дадим Ю.М.

Судді: Нагорна Л.М.

Стежко В.А.

Категорія статобліку -2.6