Ухвала

від 02.01.2018 по справі 810/4560/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 січня 2018 року м. Київ № 810/4560/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Приватного акціонерного товариства Факел

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішень ,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариства Факел з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішень.

Відповідно до пункту 2 та 6 частини 1 статті 171 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, від імені Приватного акціонерного товариства Факел вона підписана генеральним директором ОСОБА_1

Однак до матеріалів справи не додано жодних документів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 представляти Приватного акціонерного товариства Факел (підписувати позовну заяву), що підтверджується складеним працівниками Київського окружного адміністративного суду Актом від 26.12.2017 (У додатках до адміністративного позову відсутні всі документи, зазначені у списку).

Згідно з положеннями пункту 3 частини 4 статті 169 статті 171 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов слід повернути Приватному акціонерному товариству Факел на підставі пункту 3 частини 4 статті 169 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями частини 8 статті 169 статті 169 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктами 2, 6 частини 1 статті 171, пунктом 3 частини 4, частинами 5, 6, 8 статті 169, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Факел до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішень - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд .

Суддя Г. В. Панова