Ухвала

від 05.01.2018 по справі 920/967/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.01.2018 Справа № 920/967/16

Господарський суд Сумської області, у складі судді Котельницької В. Л., розглянувши матеріали справи № 920/967/16 за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми, до відповідача:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс – Маркет», м. Суми,

про стягнення 1 753 187 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/967/16 розглядалася колегіально у складі: головуючий суддя Заєць С. В., судді Жерьобкіна Є. А., Яковенко В. В.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.01.2017 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) на користь Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 91, код ЄДРПОУ 00433331; на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області № 31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 241700002) 1 334 776 грн. 00 коп. основного боргу, 285 733 грн. 99 коп. пені, 95 510 грн. 80 коп. інфляційних збитків, 33 899 грн. 65 коп. 3 % річних; в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 456 грн. 61 коп. пені,2 810 грн. 00 коп. інфляційних збитків та 0 грн. 35 коп. 3% річних – в позові відмовити; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Маркет» (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, буд. 86, код ЄДРПОУ 31814196) на користь Прокуратури Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000, код 03527891) 26 248 грн. 81 коп. судового збору.

Відповідно до постанови Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 рішення Господарського суду Сумської області від 17.01.2017 скасоване та прийнято нове, яким визнано недійсним договір № 36 від 15.10.2015, укладений між Управлінням капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Маркет” про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми; в задоволенні позову заступника керівника Сумської місцевої прокуратури про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс-Маркет” 1753187,40 грн. відмовлено повністю.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 у справі № 920/967/16 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено частково: рішення Господарського суду Сумської області від 17.01.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі №920/967/16 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

29 грудня 2017 року матеріали справи № 920/967/16 надійшли до Господарського суду Сумської області.

При повторному автоматизованому розподілі судової справи, який відбувся 04.01.2018, справу № 920/967/16 призначено до розгляду судді Котельницькій В.Л.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України “Про судоустрій України і статус суддів” від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом - колегією суддів.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неможливість повторної участі суддів - членів колегії у розгляді справи та характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Враховуючи зазначене, на підставі викладеного, керуючись ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, пп. 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити розгляд справи № 920/967/16 колегіально у складі трьох суддів.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 В.Л. Котельницька