Ухвала

від 07.02.2018 по справі 920/967/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.02.2018 Справа № 920/967/16 м. Суми

За позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет , м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Сумбуд , м. Суми

про стягнення 1 753 187 грн. 40 коп. Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Судді: Костенко Л.А.

ОСОБА_2

за участю представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача - ОСОБА_3 (довіреність б/н від 01.06.2015)

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 936 від 10.07.2017)

прокурор - Правдюк В.В. (службове посвідчення № 044588 від 19.10.2016)

При секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: прокурор звернувся до Господарського суду Сумської області в інтересах держави в особі позивача з позовом до ТОВ Сервіс-Маркет про стягнення 1 753 187,40 грн. заборгованості, у тому числі 1 334 776,00 грн. основного боргу, 286190,60 грн. пені, 92 320,80 грн. інфляційних втрат, 33900,00 грн. - суму 3% річних, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором № 36 від 15.10.2015 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми, в частині сплати коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Суми.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позовних вимог заперечує, вважає спірний договір таким, що укладений з порушенням вимог цивільного законодавства.

Прокуратурою подана до суду відповідь на відзив відповідача, у якій доводи відповідача проти суті позову прокурор вважає хибними та просить суд задовольнити позов.

25.01.2018 відповідачем до господарського суду подано зустрічну позовну заяву № 23-1 від 23.01.2018, відповідно до якої останній просить суд визнати недійсним договір № 36 від 15.10.2015, укладений між Управлінням капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради та ТОВ Сервіс-Маркет , про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми; у задоволенні первісного позову - відмовити.

Від Сумської місцевої прокуратури до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, вимоги ТОВ Сервіс-Маркет прокурором не визнаються як безпідставні та необґрунтовані.

ТОВ Сервіс-Маркет подало до суду відповідь на відзив на зустрічний позов, проти доводів прокурора заперечує та наполягає на задоволенні зустрічного позову.

Третя особа подала до суду письмові пояснення № 25/01-ю від 25.01.2018 щодо первісного та зустрічного позовів, у яких підтримує позицію відповідача та зазначає, що спірний договір підлягає визнанню недійсним.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи та додатково подані учасниками справи документи, суд встановив:

Відповідно до частин 1-6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява надійшла до господарського суду у строк, визначений судом для подання відповідачем відзиву, подана з додержанням встановлених господарським процесуальним законодавством правил, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху чи для її повернення заявнику не встановлено, вона підлягає прийняттю судом до розгляду спільно з первісним позовом.

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 19 ч. 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, додатково подані учасниками справи документи, враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у межах строків, встановлених у ст. 177 ГПК України.

Керуючись статтями 12, 177, 180, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ Сервіс-Маркет для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 06.03.2018 до 12:30 год . у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

3. Встановити Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради строк для подання відповіді на відзив по первісному позову з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України - до 20.02.2018 .

4. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет строк для подання до суду заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - до 06.03.2018 .

5. Встановити Управлінню капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України - до 20.02.2018.

6. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет строк для подання відповіді на відзив по зустрічному позову з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України - до 06.03.2018.

7. Повідомити позивача за первісним позовом, що згідно з ч. 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Копію ухвали направити третім особам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2018.

Суддя В.Л.Котельницька

Примітка.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України,учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини сьомої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.