Вирок

від 07.12.2009 по справі 1-586/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

КИРОВСКИЙ РАЙОННИЙ СУД г . ДОНЕЦКА

Дело № 1-586-09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

7 декабря 2009 года Кировский райо нный суд города Донецка в сос таве:

председательствующего су дьи Иванова А .Г.,

при секретаре Коротыч И.А.,

с участием прокурора Друзь Я.Я.,

с участием защитника ОСОБА_2,

с участием потерпевших ОСОБА_3, ОСО БА_4

с участием представителя п отерпевшей ОСОБА_4 - адв оката ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда в г . Донецке уголовное дело по о бвинению ОСОБА_6, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца п. Достлук Достлукского района Чарджоу ской области Туркменской А ССР, гражданина Украины, об разование среднее специальн ое, работающего слесарем в КП «Донецкий горводоканал Ки ровского района г. Донецка», ж енатого, имеющего на иждивен ии малолетнего ребенка: дочь - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого: 21 мая 2009 гола Брянковским местным судом Л уганской области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения своб оды с испытательным сроком н а 3 года, проживающего по адрес у: г. Донецк - 24, АДРЕСА_1, заре гистрированного по адресу: АДРЕСА_2, в совершении прест упления, предусмотренного с т. 286 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

30 апреля 2009 года примерно в 20 часов 50 минут ОСОБА_6, дейс твуя в нарушение требований п. п 2.1 (а) и (б), п.2.9 (а), 21.1 Правил дорож ного движения Украины, будуч и в состоянии алкогольного о пьянения, управляя техническ и исправным мотоциклом марки JAWA-350 без регистрационного ном ера, не имея при себе водитель ского удостоверения на право управления транспортным сре дством и регистрационных док ументов, на технически испра вное транспортное средство - мотоцикл марки JAWA-350 без регист рационного номера, оборудова нным местами для перевозки н е более одного пассажира, осу ществлял на нем движение по у л. Кирова со стороны пл. Свобод ы в направлении пр. Ленинског о в Кировском районе г. Донецк а, перевозя на нем пассажиров ОСОБА_3 и ОСОБА_1

Подъезжая к пересечению с п р. Ленинским, водитель ОСОБ А_6, находясь под воздействи ем алкоголя, действуя неосто рожно, в нарушение требовани й дорожного знака 3.21 «Въезд за прещен» Правил дорожного дви жения, выехал на встречную по лосу движения, где совершил с толкновение с автомобилем ма рки ВАЗ-2106 регистрационный № НОМЕР_1 под управлением вод ителя ОСОБА_8

В результате данного дорожно-транспортно го происшествия пассажиру мо тоцикла JAWA-350 ОСОБА_1 были пр ичинены следующие поврежден ия: ссадина в левой теменно-ви сочно-затылочной области с п ереходом на заушную область, ушибленная рана в теменно-за тылочной области слева, кров оизлияние в мягких покровах головы в левой лобно-теменно -височно-затылочной области, перелом затылочной кости сл ева, кровоизлияние под мягки е мозговые оболочки головног о мозга, кровь в желудочках го ловного мозга, ссадины на тыл ьной поверхности левой кисти у основания 2-5 пальцев, на внут ренней поверхности левого лу чезапястного сустава, на нар ужной поверхности левого гол еностопного сустава, на задн ей поверхности левой голени в нижней трети, на наружной по верхности левого коленного с устава, на наружной поверхно сти левого бедра в верхней тр ети, в поясничной области сле ва которые имею признаки тяж ких телесных повреждений, ка к опасные для жизни. Причиной его смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с пе реломами костей черепа, кров оизлияниями под оболочки и ж елудочки головного мозга, ос ложнившаяся отеком головног о мозга.

Пассажиру мотоцикла JAWA-350 ОСОБА_3 в результате данног о дорожно-транспортного прои сшествия причинены гематомы век обоих глаз, контузия, субк оньюнтивальное кровоизлиян ие левого глаза, сотрясение г оловного мозга, ушибы и ссади ны лица, кровоподтеки тулови ща и конечностей, закрытый пе релом правой лучевой кости в типичном месте, которые отно сятся к

повреждениям ср едней тяжести, как требующие для своего лечения длительн ый срок свыше 21-го дня.

Нарушением водителем ОСО БА_6 требований п. 2.9 «а» и доро жного знака 3.21 «Въезд запреще н» ПДД Украины находится в пр ямой причинной связи с возни кновением события указанног о дорожно-транспортного прои сшествия и наступившими посл едствиями происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 свою в ину в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины, в формулировке обви нения, признанного судом док азанным, признал полностью и показал суду, что 30 апреля 2009 по сле окончания рабочего време ни примерно в 19 часов он со сво им коллегой по работе ОСОБА _1 стал употреблять спиртны е напитки, употребив на двои х одну пол литровую бутылку в одки. Примерно в 20 часов к ним н а работу приехала его жена ОСОБА_9, которая стала ругат ься с ним, чтобы он не пил водк у, так как еще на мотоцикле над о ехать домой. Когда все уже вы ходили с помещения Кировског о городского водоканала, то ОСОБА_1 предложил еще выпит ь спиртного и сам сходил в маг азин «Нептун», а когда

в ернулся то в руках держал бу тылку водки, емкостью 0,250 л. и со к, которую они также употреби ли. После употребления спирт ных налитков, ОСОБА_1 попр осил на мотоцикле JAWA-350 отвезти его домой, на что он согласилс я. Он сел за руль указанного пр инадлежащего ему технически исправного мотоцикла ОСОБ А_9. За ним на сидении располо жилась его жена ОСОБА_3, а з а ней

расположился ОС ОБА_1. Расположившись таким образом втроем на двухместн ом сидении мотоцикла ЯВА, они выехали на проезжую часть ул . Кирова и стали двигаться на н ем со стороны ул. Куприна в нап равлении пр. Ленинского в Кир овском районе гор. Донецка. Бы ло темное время суток, без оса дков, сухо. На мотоцикле был вк лючен свет фары. Кроме того, пр оезжая часть достаточно хоро шо была освещена городским э лектроосвещением, видимость в направлении нашего движен ия составляла не менее 100 метр ов. Управляя мотоциклом, он д вигался со скоростью примерн о 60 км/час, двигаясь ближе к сер едине проезжей части ул. Киро ва.

Примерно в 20 ча сов 50 минут, подъезжая к перес ечению с пр. Ленинским «Мариу польская развилка», где движ ение транспортных средств ос уществляется по кругу, вокру г разделительного газона, со гласно установленных дорожн ых знаков, однако он, из-за сил ьного алкогольного опьянени я, не смог правильно сориенти роваться и подумал, что так ка к время суток позднее и транс портных средств на дороге не много, то решил не осуществля ть движение по кругу, а поехал прямо по ул. Кирова в направле нии бул. Франко, выехав при это м на встречную полосу движен ия. Далее стал немного притор маживать, снизив скорость пр имерно до 50 км/час. И когда он уж е практически подъехал к про езжей части пр. Ленинского, то внезапно произошел сильный удар в переднюю часть его мот оцикла, от чего он потерял соз нание и окончательно пришел в себя уже находясь в ЦГБ-14 г. До нецка, где стало известно, что он столкнулся со встречным а втомобилем ВАЗ 2106, двигавшимс я по своей полосе движения. В р езультате данного столкнове ния был смертельно травмиров ан пассажир его мотоцикла О СОБА_1, и пострадала его супр уга ОСОБА_3 В содеянном чи стосердечно раскаивается.

Заявленный гражданский и ск о возмещении морального в реда в сумме 500 000 гривен призна л частично, так как считает ег о завышенным. Просит уменьши ть взыскиваемую с него сумму до 5 000 гривен. Заявленный граж данский иск о возмещении мат ериального ущерба признаёт в полном объёме.

Аналогичные пояснения и по казания подсудимый ОСОБА_6 давал в ходе доследственно й проверки (л.д. 25), а также на про тяжении всего досудебного сл едствия при допросе его в кач естве подозреваемого (л.д. 88-90) и обвиняемого (л.д. 137-138).

Вышеизложенные обстоятель ства совершенных преступных действий, причины нарушения правил дорожного движения и механизм совершения ДТП под судимый ОСОБА_6Б.в присутс твии понятых подтвердил при воспроизведении с его участи ем обстановки и обстоятельст в события преступления, при э том указал место совершения ДТП, непосредственно на мест е происшествия указал относи тельно границ проезжей части дороги расположение управля емого им мотоцикла JAWA-350, иные об стоятельства совершения ДТП (л.д. 81-84).

Помимо полного признани я подсудимым своей вины в сов ершении инкриминируемого ем у преступления его вина в пол ном объёме подтверждается по казаниями потерпевших, свиде телей, другими объективными доказательствами, исследова нными в судебном заседании.

Так, допрошенная в су дебном заседании потерпевша я ОСОБА_3 показала суду, чт о 30 апреля 2009 примерно в 20 часов она приехала к своему мужу ОСОБА_6 на работу, так как пре дварительно с ними созвонивш ись по мобильному телефону, п о его голосу поняла, что он нах одится в состоянии алкогольн ого опьянения. Приехав на раб оту, она увидела, что муж совме стно с ОСОБА_1 распивают в одку и на тот момент, когда она приехала, они уже употребили 0,5 литровую бутылку водки. Она начала ругаться с мужем, так к ак он на работу приехал на мот оцикле Ява-350, и что за управлен ие мотоциклом в таком состоя нии садиться нельзя. Однако э то не дало никаких результат ов, ОСОБА_6 ее абсолютно не слушался. И когда они уже выхо дили с помещения Кировского городского водоканала, то О СОБА_1 предложил еще выпить спиртного и пошел в магазин « Нептун», а когда вернулся, то о н держал в руках бутылку водк и емкостью 0,250 л. и сок. Она вмес те с ними выпила примерно 50 гр аммов водки, а они употребили по 100 граммов. После чего ОСО БА_6 сел за руль указанного м отоцикла ОСОБА_3 и сказал, что необходимо ОСОБА_1 от везти домой в Ленинский райо н гор. Донецка. Ей ничего не ос тавалось делать, как согласи тся с этим. После чего подсуди мый сел за управление мотоци кла ЯВА, она расположилась за ним, а ОСОБА_1 расположилс я за ней на сидении. Расположи вшись втроем, таким образом, н а двухместном сидении мотоци кла они выехали на проезжую ч асть ул. Кирова и стали двигат ься со стороны ул. Куприна в на правлении пр. Ленинского в Ки ровском районе гор. Донецка. Б ыло темное время суток, без о садков, сухо, на мотоцикле был включен свет фары. Кроме того проезжая часть достаточно х орошо была освещена городски м электроосвещением, видимос ть в направлении движения со ставляла не менее 100 метров. За показаниями спидометра она не следила, за дорожной обста новкой и расположением транс портных средств на дороге он а также не следила. Подъезжая к проезжей части пр. Ленинско го «Мариупольской развилке» , внезапно произошел сильный удар в переднюю часть их мото цикла, что произошло она не по няла, так как потеряла от удар а сознание, а пришла в себя уже в больнице, где была госпитал изирована и находилась на ст ационарном лечении в ГБ №14 гор . Донецка. Впоследствии ей ста ло известно от ОСОБА_6, что он, управляя мотоциклом, выех ал на встречную полосу движе ния, где совершил столкновен ие со встречным транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21 06. В результате данного происш ествия был смертельно травми рован пассажир их мотоцикла ОСОБА_1 Подсудимого проси т наказать нестрого. Претенз ий материального характера к подсудимому не имеет.

Допрошенная в суде бном заседании в качестве по терпевшей ОСОБА_4 показа ла суду, что до происшествия о на проживала со своим мужем ОСОБА_1 и их дочерью ОСОБА _10 30 апреля 2009 года примерно в 6 часов 50 минут муж ушел на рабо ту - в Кировский горводоканал гор. Донецка, где работал в до лжности водителя. 1 мая 2009 года от свекра ей стало известно, ч то ее муж ОСОБА_1 был смерт ельно травмирован на перекре стке ул. Кирова и пр. Ленинског о в результате дорожно-транс портного происшествия, будуч и пассажиром мотоцикла ОСО БА_3 под управлением водите ля ОСОБА_6 Просила взыскат ь с подсудимого причиненный ей материальный ущерб в сумм е 10 352 гривен, который состоит и з затрат, связанных с похорон ами и расходов по установке н адгробного памятника и оград ы, а также моральный вред в су мме 500 000 гривен, который обосно вала тем, что в результате ДТП , происшедшего по вине подсуд имого, погиб близкий ей челов ек, что причинило сильные душ евные страдания, в связи с чем она вынуждена изменить прив ычный ей образ жизни и прилаг ать дополнительные усилия дл я обустройства своей жизни. К роме того у погибшего осталс я малолетний ребенок - дочь ОСОБА_11, 5 лет. Просила нака зать подсудимого строго.

Допрошенн ый в ходе досудебного следст вия в качестве свидетеля ОС ОБА_8, явку которого в судебн ое заседание суд признал нев озможной, показал, что 30 апрел я 2009 года примерно в 20 часов 50 ми нут он, управляя принадлежащ им ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ-02106 реги страционный № НОМЕР_2, дви гался на нем в правом крайнем ряду проезжей части пр. Ленин ского со стороны ул. Олимпиев а в направлении ул. Кирова. Гру з и пассажиры в его автомобил е отсутствовали. Подъезжая к проезжей части ул. Кирова, где ему необходимо было осущест вить маневр правого поворота и продолжить дальнейшее дви жение в сторону пл. Свободы, пр актически закончив маневр пр авого поворота и выехав на ул . Кирова, внезапно увидел движ ущийся по его полосе во встре чном ему направлении мотоцик л Ява-350, который своей передне й частью совершил столкновен ие с передней частью его авто мобиля ВАЗ-2106. В результате дан ного происшествия были травм ированы водитель и пассажиры мотоцикла ОСОБА_3.

Вышеизложенные обстоятел ьства совершенных преступны х действий, причины нарушени я правил дорожного движения и механизм совершения ДТП по дсудимым ОСОБА_6 свидетел ь ОСОБА_8 в присутствии по нятых подтвердил при воспрои зведении с его участием обст ановки и обстоятельств событ ия преступления, при этом ука зал место совершения ДТП, неп осредственно на месте происш ествия указал относительно г раниц проезжей части дороги расположение управляемого и м автомобиля марки ВАЗ-2106 до ст олкновения, а также в момент с толкновения. Указал место об наружения мотоцикла JAWA-350 под у правлением подсудимого до ст олкновения, иные обстоятельс тва совершения ДТП (л.д. 114-118).

Допрошенный в ходе досуд ебного следствия в качестве свидетеля ОСОБА_12, явку ко торого в судебное заседание суд признал невозможной, пок азал, что 30 апреля 2009 года приме рно в 20 часов 50 минут он, управл яя принадлежащим ему техниче ски исправным автомобилем ма рки ВАЗ-2109, двигался на нем по п роезжей пр. Ленинского со сто роны ул. Олимпиева в направле нии ул. Кирова в Кировском рай оне гор. Донецка. Было темное в ремя суток, без осадков, сухо, проезжая часть достаточно хо рошо освещена. На переднем па ссажирском сидении находила сь его дочь ОСОБА_13, других пассажиров в автомобиле не б ыло. Подъезжая к пересечению с ул. Кирова, ему необходимо б ыло повернуть направо и осущ ествить движение по кругу вл ево и продолжить дальнейшее движение по пр. Ленинскому в с торону ул. Куприна. За ним в по путном направлении на рассто янии около 10-15 метров двигался автомобиль ВАЗ-2106, впереди нег о в попутном направлении тра нспортных средств не было. По дъехав к пересечению с ул. Кир ова, он осуществил маневр пра вого поворота, двигаясь в цен тральном втором ряду проезже й части со скоростью около 40-50 к м час. В этот момент, как тольк о закончил маневр правого по ворота на проезжую часть ул. К ирова, где осуществляется од ностороннее движение, замети л, что прямо на него со скорост ью примерно 60 км в час движетс я мотоцикл ОСОБА_3 без бок ового прицепа под управление м незнакомого водителя - моло дого парня и двумя пассажира ми. То есть за водителем сидел а женщина, а за ней сидел еще о дин пассажир - мужчина. Данный мотоцикл ОСОБА_3 двигался прямо на его автомобиль. Он, и збегая столкновения, резко и зменил направление своего дв ижения влево, увеличив при эт ом скорость движения своего автомобиля, а водитель мотоц икла также, избегая столкнов ения с его автомобилем, измен ил направление своего движен ия влево по ходу своего движе ния. В этот момент с пр. Ленинс кого на ул. Кирова осуществля л маневр поворота автомобиль ВАЗ-2106, который двигался в край нем правом ряду по ходу своег о движения и водитель мотоци кла ОСОБА_3 передней своей частью совершил столкновени е с передней центральной час тью указанного автомобиля ВА З-2106.

Допрошенн ая в ходе досудебного следст вия в качестве свидетеля ОС ОБА_13, явку которой в судебно е заседание суд признал нево зможной, показала, что 30 апрел я 2009 года примерно в 20 часов 50 ми нут ее отец ОСОБА_12, управл яя принадлежащим ему техниче ски исправным автомобилем ма рки ВАЗ-2109, двигался на нем по п роезжей пр. Ленинского со сто роны ул. Олимпиева в направле нии ул. Кирова в Кировском рай оне гор. Донецка. Было темное в ремя суток, без осадков, сухо, проезжая часть достаточно хо рошо освещена. На переднем па ссажирском сидении находила сь она, других пассажиров в ав томобиле не было. Подъезжая к пересечению с ул. Кирова, отц у необходимо было повернуть направо и осуществить движен ие по кругу влево и продолжит ь дальнейшее движение по пр. Л енинскому в сторону ул. Купри на. За ним в попутном направле нии на расстоянии около 10-15 мет ров двигался автомобиль ВАЗ- 2106, впереди него в попутном нап равлении транспортных средс тв не было. Подъехав к пересе чению с ул. Кирова, отец осуще ствил маневр правого поворот а, двигаясь в центральном вто ром ряду проезжей части со ск оростью около 40-50 км час, и в это т момент, как только закончил маневр правого поворота на п роезжую часть ул. Кирова, где о существляется односторонне е движение, отец заметил, что п рямо на него со скоростью 60 км в час движется мотоцикл ОС ОБА_3 без бокового прицепа п од управлением незнакомого в одителя - молодого парня и дв умя пассажирами, то есть за во дителем сидела женщина, а за н ей сидел еще один пассажир - му жчина. Данный мотоцикл ОСОБ А_3 двигался прямо на их авто мобиль. Отец, избегая столкно вения, резко изменил направл ение своего движения влево, у величив при этом скорость дв ижения своего автомобиля, а в одитель мотоцикла также, изб егая столкновения с их автом обилем, изменил направление своего движения влево по ход у своего движения. В этот моме нт с пр. Ленинского на ул. Киро ва осуществлял маневр поворо та автомобиль ВАЗ-2106, который двигался в крайнем правом ря ду по ходу своего движения и в одитель мотоцикла ОСОБА_3 передней своей частью совер шил столкновение с передней центральной частью указанно го автомобиля ВАЗ-2106.

Виновность подсудимого ОСОБА_6 в совершении инкр иминируемого ему преступлен ия подтверждается также след ующими исследованными в суде бном заседании доказательст вами, содержащимися в матери алах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, и схемой к нему от 30 апреля 2009 г ., где схематически зафиксиро вано место происшествия, сос тояние проезжей части и прил егающей к ней территории, кон ечное расположение транспор тных средств после столкнове ния, наличие и расположение с ледов столкновения на проезж ей части ул. Кирова, а так же ос мотром транспортных средств , где зафиксировано наличие, р асположение и характер их ме ханических повреждений обра зовавшихся в результате стол кновения (л.д.4-19).

Согласно заключения суде бно-медицинского эксперта № 1159 от 20.05.09 года ОСОБА_1 были пр ичинены следующие поврежден ия: ссадина в левой теменно-ви сочно-затылочной области с п ереходом на заушную область, ушибленная рабна в теменно-з атылочной области слева, кро воизлияние в мягких покровах головы в левой лобно-теменно -височно-затылочной области, перелом затылочной кости сл ева, кровоизлияние под мягки е мозговые оболочки головног о мозга, кровь в желудочках го ловного мозга, ссадины на тыл ьной поверхности левой кисти у основания 2-5 пальцев, на внут ренней поверхности левого лу чезапястного сустава, на нар ужной поверхности левого гол еностопного сустава, на задн ей поверхности левой голени в нижней трети, на наружной по верхности левого коленного с устава, на наружной поверхно сти левого бедра в верхней тр ети, в поясничной области сле ва которые имею признаки тяж ких телесных повреждений, ка к опасные для жизни.

Причиной его смерти я вилась закрытая черепно-мозг овая травма с переломами кос тей черепа, кровоизлияниями под оболочки и желудочки гол овного мозга, осложнившаяся отеком головного мозга

(л.д. 30).

Согласно заключения су дебно-медицинского эксперта № 401 от 26.06.09 года пассажиру мотоц икла ЯВА-350 ОСОБА_3 в резуль тате данного дорожно-транспо ртного происшествия были при чинены гематомы век обоих гл аз, контузия, субконъюнтивал ъное кровоизлияние левого гл аза, сотрясение головного мо зга, ушибы и ссадины лица, кров оподтеки туловища и конечнос тей, закрытый перелом правой лучевой кости в типичном мес те, которые относятся к повре ждениям средней тяжести, как требующие для своего лечени я длительный срок свыше-21-го д ня (л.д.99-101).

Согласно заключения суде бно - авто товароведческой экспертизы № 929/09-05 от 20.О5.09 года ст оимость материального ущерб а причиненного владельцу авт омобиля ВАЗ - 2106 регистрационн ый № НОМЕР_1 составляет 15 643, 77 гривен (л.д.38- 57).

Согласно заключения судеб но - авто технической экспе ртизы № 09/147 от 26.06.2009 года в данной дорожной обстановке водител ь мотоцикла Ява-350 ОСОБА_6 р асполагал технической возм ожность предотвратить прои сшествие, путем выполнения нормативных требований дор ожного знака 3.21 «Въезд запрещ ен» ПДД Украины и его действи я находились в причинной свя зи с наступившим ДТП (л.д.123-125).

Таким образом, суд приход ит к убеждению, что органами д осудебного следствия действ ия ОСОБА_6 по ст. 286 ч. 2 УК Укра ины квалифицированы правиль но, так как он, управляя трансп ортным средством, нарушил пр авила безопасности дорожног о движения и эксплуатации тр анспорта лицом, управляющим транспортным средством, пред усмотренные п.п. 2.9 «а» Правил д ородного движения Украины и требований дорожного знака 3 .21 «Въезд запрещен», что повле кло смерть потерпевшего О СОБА_1 и причинение потерпе вшей ОСОБА_3 средней тяжес ти телесных повреждений.

В соответствии со ст. 65 УК У краины при назначении наказа ния подсудимому ОСОБА_6 су д принимает во внимание конк ретные обстоятельства содея нного, степень тяжести совер шенного преступления, отнесе ние законодателем данного пр еступления к категории тяжко го, характер и степень его общ ественной опасности, обстано вку и способ совершения прес тупного деяния, степень наст упивших общественно опасных последствий в виде смерти па ссажира ОСОБА_1 и причинен ия телесных повреждений сред ней степени тяжести второму пассажиру, совершение престу пления по неосторожности, в с остоянии алкогольного опьян ения; данные о личности подсу димого, который на момент сов ершения преступления был в с илу ст. 89 УК Украины не судим, од нако на момент вынесения при говора судим (л.д. 151-152, 154), имеет по стоянное место жительства в г. Донецке, где в быту положите льно характеризуется (л.д. 149, 155), работает, учитывает его семе йное положение - женат, имее т на иждивении малолетнего р ебенка: дочь - ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д. 156); состояни е здоровья - физически и пси хически здоров, на диспансер ном учёте в наркологическом или психиатрическом диспанс ерах не состоит (л.д. 146, 147).

Обстоятельствами, смягчаю щими наказание подсудимого, суд признает его чистосердеч ное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины в соде янном и осуждении своих прот ивоправных действий, а также наличие на иждивении малоле тнего ребёнка.

Обстоятельством, от ягчающим наказание подсудим ого, является совершение пре ступления в состоянии алкого льного опьянения.

На основании изложенного , суд считает назначить ОСО БА_6 наказание в виде лишени я свободы без лишения права у правлять транспортными сред ствами, которое необходимо д ля его исправления и предупр еждения совершения новых пре ступлений.

В качестве дополнительног о наказания, предусмотренног о как альтернативного санкци ей ч. 2 ст. 286 Уголовного кодекса Украины, по которой осуждает ся ОСОБА_6, суд считает не применять к нему лишение пра ва управлять транспортными средствами, так как подсудим ый ОСОБА_6 никогда не имел и не имеет удостоверения на п раво управления какими-либо видами транспортных средств .

С учётом данных о личности п одсудимого, обстоятельств де ла, тяжести наступивших обще ственно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, с уд пришёл к заключению, что ис правление и перевоспитание п одсудимого ОСОБА_6 возмож но только в условиях изоляци и от общества, в связи с чем сч итает невозможным освободит ь его от отбывания наказания с испытанием в порядке ст. 75 УК Украины, поскольку он, будучи привлечённым к уголовной от ветственности по ст. 289 ч. 2 УК Ук раины, во время рассмотрения уголовного дела Брянковским местным судом Луганской обл асти, на путь исправления не с тал и в состоянии алкогольно го опьянения совершил тяжкое преступление. В связи с чем су д считает его склонным к сове ршению повторных преступлен ий.

Также, при назначении нак азания суд учитывает, что при говором Брянковского местно го суда Луганской области от 21.05.2009 года подсудимый ОСОБА_6 осужден по ст. 289 ч. 2 УК Украин ы к 5 годам лишения свободы с и спытательным сроком на 3 года . Таким образом, после постано вления вышеуказанного приго вора установлено, что подсуд имый ОСОБА_6 виновен ещё и в другом преступлении, инкри минируемом ему по данному уг оловному делу, совершённом и м до вынесения предыдущего п риговора, за которое он осужд ается к наказанию, которое по длежит реальному исполнению . Поэтому при таких условиях к аждый приговор подлежит само стоятельному исполнению.

По делу потерпевшей ОСОБА_4 заявлен граждански й иск о взыскании с ОСОБА_6 причиненный ей материальны й ущерб в сумме 10 352 гривен, кото рый состоит из затрат, связан ных с похоронами и расходов п о установке надгробного памя тника и ограды, а также 500 000 грив ен в порядке возмещения мора льного вреда, который обосно вала тем, что в результате ДТП , происшедшего по вине подсуд имого, погиб близкий ей челов ек, что причинило сильные душ евные страдания, в связи с чем она вынуждена изменить прив ычный ей образ жизни и прилаг ать дополнительные усилия дл я обустройства своей жизни. К роме того у погибшего осталс я малолетний ребенок - дочь ОСОБА_11, 5 лет.

Иск потерпевшей о возмеще нии материального ущерба под судимый признал полностью. И ск потерпевшей о возмещении морального вреда подсудимый признал частично, поскольку считает его завышенным.

Суд также признаёт граждан ский иск о возмещении матери ального ущерба полностью обо снованным и подлежащим полно му удовлетворению по следующ им основаниям.

Расходы, связанные с похоро нами погибшего ОСОБА_1 и р асходы по установке надгробн ого памятника и ограды в сумм е 10 352 гривен состоят в причинн ой связи с действиями подсуд имого, подтверждены соответс твующими квитанциями (чеками ) (л.д. 160-165) и в соответствии со ст. 1166 ГК Украины подлежат полном у возмещению подсудимым ОС ОБА_6, так как находятся в пря мой причинной связи с его дей ствиями.

Разрешая гражданский иск п отерпевшей ОСОБА_4 о возме щении материального ущерба и морального вреда, суд приним ает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 1167 ГК Ук раины моральный вред, причин енный физическому или юридич ескому лицу, возмещается лиц ом, причинившим вред. Независ имо от вины лица возмещается моральный ущерб, причиненны й смертью физического лица в следствие воздействия источ ника повышенной опасности.

В соответствии с разъяснен иями, изложенными в п.9 постано вления Пленума Верховного Су да Украины от 31 марта 1995г. № 4 «О с удебной практике по делам о в озмещении морального (неимущ ественного) вреда», размер во змещения морального ущерба с уд определяет в рамках заявл енных требований в зависимос ти от характера и объема прич иненных потерпевшему физиче ских и моральных страданий, с учетом в каждом конкретном с лучае степени вины ответчика и других обстоятельств. В час тности, учитываются характер и длительность страданий, со стояние здоровья потерпевше го, последствия телесных пов реждений, существенных вынуж денных изменений в его жизн енных и производственных о тношениях.

В судебном заседании устан овлено, что в результате доро жно-транспортного происшест вия вследствие воздействия и сточника повышенной опаснос ти, принадлежащего подсудимо му и им же управляемого на мом ент ДТП, погиб ОСОБА_1, кот орый является мужем потерпев шей ОСОБА_4, чем ей причине н моральный вред, выразивший ся в моральных страданиях, вы званных безвозвратной потер ей близкого человека, в связи с чем потерпевшая вынуждены была изменить устоявшийся ж изненный уклад и жизненные с вязи, т.е. данным преступление м потерпевшей был причинен в ышеуказанный моральный ущер б.

На основании изложенного, и ск потерпевшей о возмещении морального вреда суд признаё т частично обоснованным и по длежащим частичному удовлет ворению, поскольку он находи тся в причинной связи с дейст виями подсудимого, так как им ели место значительные длите льные моральные страдания по терпевшей, нарушения нормаль ных жизненных связей потерпе вшей, иные отрицательные пос ледствия.

Вместе с тем, суд считает, чт о заявленная потерпевшей сум ма возмещения морального вре да является завышенной и не с оответствует фактически сод еянному и наступившим послед ствиям, поскольку вина подсу димого выразилась не в форме прямого умысла, а в форме неос торожности.

Также, при определении разм ера возмещения морального вр еда суд принимает во внимани е материальное положение под судимого, у которого на иждив ении имеется малолетний ребё нок, его заработную плату. Кро ме того, суд учитывает, что пот ерпевший ОСОБА_1, употреби в совместно с подсудимым спи ртные напитки и достоверно з ная о том, что подсудимый ОС ОБА_6 находится в состоянии алкогольного опьянения, сад ясь в качестве пассажира на м отоцикл ЯВА- 350 под управление м подсудимого, объективно об язан был понимать, что подвер гает свою жизнь и здоровье оп асности.

Принимая во внимание суть и сковых требований, глубину м оральных и психических переж иваний потерпевшей по поводу смерти родного человека, суд считает необходимым взыскат ь с подсудимого ОСОБА_6 в п ользу потерпевшей ОСОБА_4 70 000 грн. в порядке возмещения морального ущерба.

По делу прокурором Кировск ого района г. Донецка в интере сах Центрально-городской бол ьницей № 14 гор. Донецка заявле н гражданский иск о взыскани и с ОСОБА_6 1 331 гривну в счёт возмещения затрат на стацио нарное лечение ОСОБА_3, по терпевшей от преступления.

Иск прокурора о возмещении материального ущерба подсуд имый ОСОБА_6 признал полно стью.

Суд также признаёт иск обос нованным и подлежащим полном у удовлетворению путём взыск ания с подсудимого, так как ра сходы, понесённые лечебным з аведением на лечение потерпе вшего от преступления, котор ые имеют документальное подт верждение, состоят в причинн ой связи с действиями подсуд имого, и в соответствии со ст. 1206 ГК Украины подлежат возмещ ению лицом, совершившим прес тупление.

Суд не может рассматривать заявление свидетеля ОСОБА _8 о признании его гражданск им истцом по делу в качестве и скового заявления, так как он о не соответствует требовани ям действующего законодател ьства, предусмотренным для ф ормы и содержания искового з аявления.

Вещественных доказа тельств и судебных издержек по делу нет.

На основании изложенного , руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, ст. 1166, 1167 ГК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_6 признать вино вным в совершении преступлен ия, предусмотренного ст. 286 ч. 2 У К Украины, и назначить ему нак азание в виде лишения свобод ы сроком на ПЯТЬ лет без лиш ения права управлять транспо ртными средствами.

Приговор Брянковск ого местного суда Луганской области от 21 мая 2009 года подлеж ит самостоятельному исполне нию.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в за конную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде, посл е чего задержать и через СИЗО г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области направить в места дл я отбытия наказания.

Срок отбытия наказания осу жденному ОСОБА_6 исчислят ь с момента задержания.

Взыскать с ОСОБА_6 в поль зу потерпевшей ОСОБА_4 в с чет причиненного материальн ого ущерба 10 352 гривны и мораль ного вреда 70 000 гривен, а всего 80 352 (восемьдесят тысяч триста п ятьдесят две) гривны.

Взыскать с ОСОБА_6 в поль зу КЛПУ ЦГБ № 14 гор. Донецка ( ра счетный счет 35421001002945 в ГУ Гос. каз начейства в Донецкой области , МФО 834016 ОКПО 01990074) 1331 (одну тысячу т риста тридцать одну) гривну.

Приговор мож ет быть обжалован в Апелляци онный суд Донецкой области ч ерез Кировский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашени я.

Приговор отпе чатан судьёй лично в совещат ельной комнате в единственно м экземпляре.

Судья А.Г. Иванов