Ухвала
від 11.01.2018 по справі 155/2115/17
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

11 січня 2018 року м. ЛуцькСправа № 155/2115/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Цегівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Цегівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 10 жовтня 2017 року №22/2 Про надання згоди на добровільне об'єднання територіальних громад та делегування представників до спільної робочої групи .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року у даній справі було відкрите провадження та призначене попереднє судове засідання на 20 грудня 2017 року.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 20 грудня 2017 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Цегівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення передано на розгляд Волинського окружного адміністративного суду. Справа надійшла до суду 09 січня 2018 року.

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, далі - КАС України) визначено суддю для розгляду вказаної справи.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до провадження.

Згідно з частиною третьою статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як передбачено частиною першою статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження у справі. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Оскільки провадження у справі відкрито суддею Горохівського районного суду Волинської області, ним же призначено попереднє судове засідання (за правилами, що були встановлені КАС України в редакції до 15 грудня 2017 року), а у підготовчому засіданні 20 грудня 2017 року вирішено передати справу на розгляд Волинського окружного адміністративного суду, то слід дійти висновку, що дана справа розглядається в загальному позовному провадженні, особливістю якого є проведення підготовчого засідання.

Завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (частина друга статті 173 КАС України).

З огляду на викладене для вирішення завдань підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 3, 12, 173, 180, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Цегівської сільської ради (45741, Волинська область, Горохівський район, село Цегів) про визнання незаконним та скасування рішення.

Судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній адміністративній справі на 16:00 05 лютого 2018 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В підготовче засідання викликати позивача, представника відповідача, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представнику, крім того, документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді (оригінал довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому даної ухвали. Відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статей 162, 175 КАС України. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов'язати відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду: розпорядження Цегівської сільської ради від 28 вересня 2017 року №17 Про вивчення пропозицій щодо ініціювання добровільного об'єднання територіальних громад та її громадське обговорення ; графік проведення громадського обговорення щодо можливого добровільного об'єднання територіальних громад; результати громадського обговорення щодо можливого добровільного об'єднання територіальних громад; рішення про затвердження порядку денного 22 сесії сьомого скликання Цегівської сільської ради та протокол пленарного засідання сесії, на якому приймалось оскаржуване рішення.

Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Позивачу до 25 січня 2018 року необхідно надати суду належним чином засвідчену копію паперового витягу з Єдиного державного демографічного реєстру про місце реєстрації.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк

СудВолинський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.01.2018
Оприлюднено11.01.2018
Номер документу71513437
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —155/2115/17

Ухвала від 26.06.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 08.05.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 17.04.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 17.04.2018

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Рішення від 23.02.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Каленюк Жанна Василівна

Ухвала від 19.02.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Каленюк Жанна Василівна

Ухвала від 05.02.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Каленюк Жанна Василівна

Ухвала від 05.02.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Каленюк Жанна Василівна

Ухвала від 11.01.2018

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Каленюк Жанна Василівна

Ухвала від 20.12.2017

Адміністративне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні