Рішення

від 02.12.2009 по справі 2-881/2009

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-881/ 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року Снігурів ський районний суд Миколаївс ької області у складі: голов уючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі - Колодязній Л.М.,

з участю позивача - Трач М. С.,

з участю представника відп овідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Снігурівці справу за поз овом приватного підприємств а "Снігурівське підприємство по обслуговуванню сільськог о населення" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості пл атежів,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2009 року Приватне п ідприємство "Снігурівське пі дприємство по обслуговуван ню сільського населення" зве рнулося до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення забо ргованості платежів та пені у загальному розмірі - 544 грн .,86коп, через відмову відповід ачки у встановлені строки та визначеному розмірі провест и розрахунок за надані послу ги водопостачання у добровіл ьному порядку.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав. Пояснив, що відп овідачка, мешканка с. Василів ка Снігурівського району, є ф актичним споживачем послуг в одопостачання, що їх надає пі дприємство позивача. З травн я 2008 року ОСОБА_3, не вносит ь платежі за встановленим та рифом щодо себе та проживаюч их з нею членів сім ї. Станом н а 01 вересня 2009 року заборговані сть становить 266 грн. Умовами д оговору про надання послуг з водопостачання від 01 грудня 2 001 року з відповідачкою погодж ено проведення оплати не піз ніше 10 числа слідуючого за зві тним місяця і нарахування пе ні у розмірі 1% від суми заборг ованості за кожен день прост рочення. За цієї норми позива ч провів нарахування неустой ки за період травня 2008 року - се рпня (включно) 2009 року. Крім тог о. заявою від 13 листопада 2009 рок у позивач збільшив розмір по зовних вимог та просив зобов 'язати відповідачку до вчине ння дії встановлення водо лі чильника на вводі до садиби.

Представник відпові дача позовні вимоги позивач а не визнав. Суду пояснив, що в будинку має водо лічильник і згідно його показників пров одить оплату, але позивач ви магає проводити оплату згідн о тарифу та кількості мешкан ців будинку, а також направля в письмові попередження про оплату боргу. Просив позовні вимоги позивача залишити бе з задоволення. Оскільки, з січ ня по квітень 2009 року провів ча сткову оплату заборгованост і, але вважає, що повинен оплат у проводити згідно показникі в водо лічильника, який устан овлено згідно технічних умов , і не має підстав у позивача в имагати перенести його на вв ід до садиби.

Дослідивши докази, суд при йшов наступного:

Підприємство позивача за реєстровано юридичною особо ю 26 грудня 2006 року згідно Свідо цтва про державну реєстрацію серії А00№340650, з правом надання п ослуг населенню по забезпече нню питною водою відповідно п.2.10 розділу 2 Статуту підприєм ства (а.с.8-9).

Відповідачка є споживачем мережі водопостачання від п риватного підприємства "Сніг урівське підприємство по обс луговуванню сільського насе лення", яка за договором прийн яла зобов' язання оплати за діючими тарифами отриманих послуг не пізніше 10 числа слі дуючого місяця, що підтвердж ується представленою копією договору на надання населен ню послуг з водопостачання в ід 01 грудня 2001 року, укладеного між сторонами по справі за ос обистим підписом відповідач ки, який є чинним (а.с.5).

Прийняте зобов' язання О СОБА_3, не виконала в повному обсязі. Після письмових попе реджень, щодо стягнення забо ргованості в примусовому пор ядку через суд, частково пров ела оплату в сумі 70 гривень. З т равня 2008 року до серпня(включн о) 2009 року отримані послуги вод опостачання не оплачує в пов ному обсязі. Заборгованість станом на 01 вересня 2009 року, вих одячи з норми споживання (2,4 ку б. на одного чоловіка), тарифу вартості-3.75грн., кількості спо живачів - два чоловіки, станов ить 266грн., згідно наданого суд у розрахунку заборгованості зі сплати за водопостачання (а.с.9,22,23).

П.1.4., вищенаведеного договор у про надання послуг з водопо стачання передбачено нараху вання пені у розмірі 1% від сум и заборгованості за кожен де нь прострочення попередньог о місяця, а за виконавцем визн ано право, у разі порушення сп оживачем терміну внесення пл атежів,стягувати пеню у розм ірі 1%суми заборгованості, за к ожний день прострочення, що в ідповідає п.10 ч.3,ст.20 "Права та об ов' язки споживача" Закону У країни "Про житлово-комуналь ні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-1V з наступними змінами.

Як вбачається з розра хунку на а.с.9.42,43, станом на 01 вере сня 2009 року пеня складає 197грн.86к оп., з зазначенням помісячних нарахувань. Відповідачка не одноразово попереджалася пі дприємством позивача про нео бхідність погашення заборго ваності у письмовому вигляді з направленням попереджень 03 листопада 2008 року,15 травня та 2 1 вересня 2009 року (копії поперед жень на а.с.6,7.8).

Крім того позивачем, суду п редставлений акт огляду місц я встановлення водо лічильни ка у домоволодінні від 09 листо пада 2009 року, складений комісі єю у складі секретаря Павлів ської сільської ради, завіду ючої Павлівським ЦПСЗН, спец іалістом-землевпорядником с ільської ради. З якого вбачає ться, що водо лічильник хоча встановлено в освітленому п риміщенні та достатнім для з німання показників, зручному та легкодоступному для огля ді місці, але не опломбований . (а.с.48).

п.5.23, «Правил користування си стемами централізованого ко мунального водопостачання т а водовідведення в населених пунктах України» - передбаче но, що розрахунки за використ ану воду згідно з показами за собів обліку здійснюються з моменту опломбування їх з'єд нувальних частин до вузла об ліку представником виробник а.

Враховуючи на ведене, суд пр иходить до висновку, що позов ні вимоги позивача є обгрунт ованими та підлягають задов оленню, але частково.

В частині стягнення заборг ованості за надані послуги з водопостачання підлягають з адоволенню в повному обсязі.

Щодо, зобов' язання відпов ідача перенести водо лічильн ик і встановити його на вводі до садиби, суд залишає без зад оволення. Оскільки позивач н е надав достатніх доказів, пр о те що відповідач самовільн о підключився до системи цен тралізованого водопостачан ня позивача, які підлягають в ідключенню від цих систем а в итрати оплачуються їх власн иком. Як вбачається з «Правил користування системами цент ралізованого комунального в одопостачання та водовідвед ення в населених пунктах Укр аїни», затвердженого Наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27 червня 2008 року №190 - п.п.5.2. п.5 д ійсно передбачено, що вузли о бліку повинні розташовувати сь на мережі споживача, як пра вило , на межі балансово ї належності мереж виробника та споживача, або за згодою ви робника в приміщенні, розташ ованих безпосередньо за зовн ішньою стінною будівлі в міс ці входу водопровідного ввод у. Але в п.4.1-4.5 розділу "Приєднан ня об'єктів до систем централ ізованого питного водопоста чання та водовідведення", вка заних Правил тільки на виро бника покладено обов'язок на видання технічних умов спож ивачу, щодо устаткування вод о лічильника.

На підставі викладеного, су д вважає, що між сторонами маю ть місце договірні відносини з надання послуг з водопоста чання та водовідведення в на селених пунктах України та в иконання взятих сторонами зо бов' язань.

Спір вирішено на підст аві ст.ст.526, 549, 610,611п.4,623,906 ЦК України .

За ст.88 ЦПК України розмір судових витрат, понесених по зивачем при подачі позовної заяви, суд постановляє стягн ути на його користь з відпові дачки.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214- 215,218 Ц ПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПП "Снігурівське п ідприємство по обслуговуван ню сільського населення " до ОСОБА_3 про стягнення забор гованості платежів у розмірі 544,86грн, та зобов' язання відпо відача перенести водо лічиль ник і встановити його на ввод і до садиби - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на кор исть Приватного підприємств а "Снігурівське підприємство по обслуговуванню сільськог о населення" (р\рахунок №2600669192 МФ О 380805 ВАТ "Райффайзен Банк А валь" м. Київ, одержувач ПП "Сні гурівське ПОСН" код 24783515) заборг ованість платежів - 266 грн., пеню за несвоєчасність внесення платежів у розмірі 197 грн. 86 коп ., витрати по оплаті судового з бору в дохід держави-51грн., на і нформаційно-технічне забезп ечення -30грн., усього - 544грн.86коп .

А решту позовних вимог ПП "С нігурівське підприємство по обслуговуванню сільського н аселення "- залишити без задов олення.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до М иколаївського апеляційного суду через суд першої інстан ції шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення ріше ння заяви про апеляційне оск арження і поданням після цьо го протягом 20 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ