Справа №2-89/10 12.01.2018
Провадження №22-ц/784/238/18
Єдиний унікальний номер судової справи: 2-89/10
Провадження № 22-ц/784/238/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого Прокопчук Л.М.,
суддів: Базовкіної Т.М.
ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року, постановлену за його скаргою на постанову начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (далі ДВС) від 13 жовтня 2017 року про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій ,
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення оскарженої ухвали).
Крім того, як вбачається із матеріалів справи 2-89/10, яка надійшла до Апеляційного суду Миколаївської області 11 січня 2018 року, тобто після залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2, оскаржена ухвала від 14 грудня 2017 року була постановлена суддею Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області одноособово (а.с.35) та її копія направлена ОСОБА_2 19 грудня 2017 року (а.с.37). Отже, направивши апеляційну скаргу поштою безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області та через місцевий суд 25 грудня 2017 року, ОСОБА_2 оскаржив вказану ухвалу місцевого суду в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на час постановлення оскарженої ухвали).
До того ж, в матеріалах справи 2-89/10, міститься оригінал квитанції № 18534899 від 22 грудня 2017 року про сплату ОСОБА_2 судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року у розмірі 320 грн. (а.с.42).
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року, постановлену за його скаргою на постанову начальника Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області від 13 жовтня 2017 року про стягнення виконавчого збору та стягнення витрат на проведення виконавчих дій.
Надіслати копію цієї ухвали апелянту.
Головуючий: ОСОБА_4 Судді: 1. 2. ОСОБА_5 ОСОБА_1
Суд | Апеляційний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 12.01.2018 |
Оприлюднено | 15.01.2018 |
Номер документу | 71557288 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Миколаївської області
Прокопчук Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні