Ухвала

від 27.09.2010 по справі 2-89/10

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

УХВАЛА 2-89\2010

27 вересня 2010 року

Київський районний судм.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Фінанси та кредит в особі філіїї „ Одеське РУ АТ Фінанси та кредит до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С ТА Н О В И В

ПАТ Фінанси та кредит звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором № К-2445\нл від 3 грудня2007 року , прострочену заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, пеню за порушення умов договору, судові витрати у вигляді держмита та витрати на технічне забезпечення судового процесу, всього стягнути з відповідачів на користь банку - 228232.86 грн.

Відповідачі позовні вимоги визнавали частково.

Суд встановив, що 3.12.2007 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів у сумі 227000 грн. Договір підлягає виконанню обома сторонами. Банк свої зобов язання за договором виконав, коли видав відповідачам вищезазначену грошову суму. Відповідачі своєчасно не повертають кредитні кошти і сплачують відсотки за користування кредитом. Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У сьогоднішньому судовому засіданні сторони дійшли до укладання мирової угоди, за умовами якої сторони визначили розмір заборгованості за кредитом, розмір пені за порушення умов договору кредиту, визначили термін виконання умов договору з боку відповідачів, узгодили графік повернення грошових коштів.

Сторони надали заяву про визнання мирової угоди.

Суд вислухав сторони, вивичив матеріали по справі і вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену сторонами, тому як мирова угодо відповідає вимогам закону і не порушує права та інтереси учасників процесу та інших осіб.

Наслідки визнання мирової угоди суд роз яснив сторонам.

Керуючись п.4 ч.І ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену Публічним акціонерним товариством Банк Фінанси та кредит в особі Філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та кредит і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ПАТ Банк Фінанси та кредит до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Закрити провадження по справі за позовом ПАТ Банк фінанси та кредит в особі Філії Одеське РУ АТ Банк Фінансик та кредит до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Калашнікова О.І.