Рішення

від 25.03.2010 по справі 2-91/10

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-91/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2010р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з відповідача 1550грн. матеріальної шкоди та 3000грн. моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником земельної ділянки площею 0,1283га яка розташована в с.Зелений Гай Дубенського району і що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 15.03.2005 року. Цільове призначення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Восени 2008 року переорав земельну ділянку, вніс гній під картоплю, після чого весною 2009 року посадив картоплю. В травні 2009 року відповідач протиправно провів культивацію засадженої ділянки та знищив картоплю на площі 0,02га причинивши матеріальні збитки 30грн. за переорювання землі на зиму, 100грн. за внесений гній, 400грн. за знищення насіння картоплі, 1020грн. за не отриманий врожай. Такими діями відповідача, була причинена моральна шкода, яку оцінює в 3000грн. поскільки був змушений вишукувати можливості для забезпечення родини картоплею, звертатися за захистом порушених прав витрачаючи свій час, що привело до хвилювань.

У судовому засіданні позивач настоює на позовних вимогах

Представник позивача підтримала заявлений позов з аналогічних підстав.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги не визнавав посилаючись на те, що земельна ділянка на якій він переорав посаджену картоплю незаконно була передана у власність ОСОБА_3, а тому просить в позові відмовити.

Представник відповідача рахує, що позов до задоволення не підлягає поскільки земельна ділянка знаходилась у володінні ОСОБА_3 незаконно.

В судове засідання відповідач і його представник не з'явились, про причини неявки не повідомили хоча були належно повідомлені про день слухання справи. Суд рахує можливим розглянути позов по суті на підставі зібраних доказів.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с.7) ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 0,1283га, яка знаходиться в с. Зелений Гай, Дубенського району. Право власності на земельну ділянку позивача не змінено, не скасовано. На вказаній земельній ділянці весною 2009 року позивачем була посаджена картопля, в травні 2009 року відповідач провів культивацію земельної ділянки площею 0,02га де була посаджена картопля позивачем, знищивши посаджену картоплю, що підтверджується актом від 20.05.2009 року (а.с.5) і що підтвердили свідки ОСОБА_6 - сільський голова, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Такими діями відповідача позивачу була заподіяна матеріальна шкода. Було знищено 80кг насіневої картоплі середньою вартістю 4грн/кг, не отриманого урожаю картоплі на суму 1020грн.(виходячи із вартості 3грн/кг), 75грн. коштів потрачених на придбання гною (виходячи із середньої норми 1,5 тонни гною на 2 сотих при вартості 50грн. за тонну гною а.с.4). Доказів вартості переорювання землі під посадку картоплі позивачем суду не надано. Таким чином сума матеріальних збитків складає 1415грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину фізичних та душевних страждань позивача у зв'язку з неправомірними діями відповідача, необхідність відшукування можливостей для забезпечення позивача картоплею, вимог розумності і справедливості у відповідності із ст.23 ЦК України розмір моральної шкоди суд визначає у 500грн.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.23, 1166, 1167 ЦК України, суд

вирішив:

позов задоволити частково: стягнути з ОСОБА_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 1415грн. матеріальної шкоди та 500грн. моральної шкоди, 400грн. судових витрат, а всього 2315грн.

На рішення може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі заяви про намір подати апеляцію протягом 10 днів з послідуючою подачею апеляції протягом 20 днів.

Суддя: