Ухвала

від 04.02.2019 по справі 2-91/10

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№2-91/10

Провадження № 6/340/3/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання,-

в с т а н о в и в :

17.12.2018 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява АТ "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа №2-91/2010 в справі за позовом АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що на виконання рішення суду від 27.05.2010, Верховинським районним судом 29.06.2010 видано виконавчий лист №2-91/2010.На запит стягувача про хід виконання рішення суду, Верховинський РВ ДВС повідомив про те, що виконавчий лист повернуто, однак на адресу стягувача він не надійшов, що свідчить про те, що зазначений виконавчий лист втрачено при пересиланні. На даний час рішення суду залишається невиконаним, а тому просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред'явлення його до виконання, як пропущений з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, однак їх неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.433 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.12.2014 (а.с.36-37) стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованість за договорами позики в сумі 19063,91 грн. та 243, 60 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 25.12.2014. На виконання зазначеного рішення суду 17.02.2015 було видано виконавчий лист.

В своїй заяві представник АТ "ОСОБА_2 Аваль" вказує на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено ри пересиланні до органів ДВС .

Із листа Верховинського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області за вих.№12.2-26/233 від 22.01.2019 вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчоого листа №2-91/2010 завершено 31.05.2016 та оригінал виконавчого листа повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Однак, незважаючи на повернення виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки є об'єктивні та достатні підстави вважати, що оригінал виконавчого листа втрачено, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача, відтак судове рішення залишається не виконаним.

Керуючись ст. 433, п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2010 у справі №2-91/2010 за позовом АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-91/2010 за позовом АТ "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, або безпосередньо до апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.