Ухвала

від 05.07.2018 по справі 2-91/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 2-91/10

Провадження № 2-р/591/8/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Шершак М.І.

при секретарі - Слабко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 28.01.2010 р. в справі № 2-91/10,- встановив:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2010 року у справі №2-91/10 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , 3-я особа Сумська міська рада про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою позовні вимоги було задоволено .Рішення набрало законної сили.

07.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення судового рішення від 28.01.2010 року по вказаній справі, в якому просить роз'яснити рішення в частині припинення спільної часткової власності та виділення кожного створеного в результаті поділу об'єкту нерухомого майна в окрему одиницю.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися про час розгляду справи повідомлялися належним чином, надали заяви про слухання справи в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що необхідно відмовити в роз'ясненні рішення суду з наступних підстав:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2010 року у справі №2-91/10 позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , 3-я особа Сумська міська рада про поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою позовні вимоги було задоволено. Рішення набрало законної сили . В даному випадку у рішенні від 28.01.2010 р. по вищевказаній цивільній справі позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, які заявлялися позивачем в прохальній частині позовної заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України , про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На основі вищевикладеного суд вважає за необхідне відмовити в роз'ясненні рішення суду від 28.01.2010 р. в справі № 2-91/10 р. , оскільки в даному випадку мова йде про винесення додаткового рішення, а не його роз'яснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 271 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду від 28.01.2010 р. в справі № 2-91/10 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Шершак