Ухвала

від 15.01.2018 по справі 920/1/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" січня 2018 р. Справа № 920/1/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи Пігуль Володимира Івановича, с. Павленкове, Білопільського району Сумської області (вх. №3822 Х/2-8)

на рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2016 у справі № 920/1/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Зайцева І.В., судді Костенко Л.А., Резніченко О.Ю., повне рішення складено та підписано 23.03.2016)

за позовом Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ", Сумська область, Білопільський район, с. Сергіївка,

до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми,

про поновлення договору оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року Селянське (фермерське) господарство "ВІКТОРІЯ" звернулось до господарського суду Сумської області з позовом до Головного управління держгеокадастру в Сумській області про визнання поновленим на 7 (сім) років договору оренди землі, укладеного між Білопільською районною державною адміністрацією та селянським (фермерським) господарством "ВІКТОРІЯ", шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 01.10.2010, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 10.11.2010 за № 041062602580.

Рішенням господарського суду Сумської області від 21.03.2016 у справі №920/1/16 позов задоволено повністю. Визнано поновленим на 7 (сім) років договір оренди землі, укладений між Білопільською районною державною адміністрацією (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул Старопутивльська, 35 і.к. 04058120) та Селянським (фермерським) господарством "ВІКТОРІЯ" (41853, Сумська область, Білопільський район, с. Сергіївна, вул Черняхівського, 46, і.к. 21128046), шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 01.10.2010, зареєстрованого у Державному реєстрі земель від 10.11.2010 за № 041062602580. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на користь Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

ФО Пігуль В.І. звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2016 у справі №920/1/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Селянського (фермерського) господарства "ВІКТОРІЯ" до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області відмовити. Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги скаржник вважає, що рішення суду першої інстанції у даній справі прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, оскільки приймаючи оскаржуване рішення про визнання поновленим на 7 (сім) років договору оренди землі, укладеного між Білопільською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством "ВІКТОРІЯ" шляхом укладення додаткової угоди до договору оренди від 01.10.2010, судом не було враховано, що земельна ділянка з кадастровим номером 5920684900:02:001:0559, площею 30,6100 га, право на оренду якої позивач просить визнати поновленим, на підставі договору оренди землі від 01.04.2016 року було передано Пігуль В.І. на виконання наказу Держгеокадастру №254 за яким 20.08.2015 було розпочато процедуру передачі в оренду Пігуль В.І. вказаної земельної ділянки. За таких обставин, скаржник вважає, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про права та обов'язки Пігуль В.І., як орендаря вказаної земельної ділянки. Також скаржник зазначає, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо з позовної заяви СФГ "Вікторія" до 1. Пігуль В.І.; 2. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, яка розглядається Білопільським районним судом Сумської області, у зв'язку з чим просить поновити йому строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2016 у справі № 920/1/16.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2017 скаржнику було поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФО Пігуль Володимира Івановича на рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2016 у справі № 920/1/16. Позивачу та відповідачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 12.01.2018. Дію рішення господарського суду Сумської області від 21.03.2016 у справі №920/1/16 зупинено.

10.01.2018 позивачем до суду апеляційної інстанції надано відзив на апеляційну скаргу.

Клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ФО Пігуль В.І. колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу №920/1/16 до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу №920/1/16 до розгляду на 30 січня 2018 року о 14-30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.