Ухвала

від 15.01.2018 по справі 922/3285/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2018 р. Справа № 922/3285/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України (вх. №129 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області об 11 годині 50 хвилин 27.11.2017 суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області повний текст складено та підписано 04.12.2017 у справі № 922/3285/17

за позовом Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (ідентифікаційний код 22675081) м. Барвінкове, Харківська область, вул. Київська буд. 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача :

Держане агентство резерву України (код ЄДРПОУ 37472392) м. Київ, вул. Пушкінська, 28

до ТОВ "Покровське Борошно" (ідентифікаційний код 37943601), м. Чугуїв, вул. Мічуріна, буд. 8

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ТОВ "Борошно Покровське" (ідентифікаційний код 38889975), Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, буд. 8

2) Приватне підприємство "Агроінвест" (ідентифікаційний код 32643800), Донецька область, місто Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48А/1

3) ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" (ідентифікаційний код 40951806) Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, буд. 142

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське борошно", в якій позивач просить суд визнати недійсним договір поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015, укладений між позивачем та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог зазначає на те, що правочин вчинено внаслідок зловмисної домовленості між представниками сторін, що призвело до несприятливих наслідків для особи, яку представляють.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 року у справі №922/3285/17 (суддя Чистякова І.О.) в позові відмовлено. Господарський суд першої інстанції дійшов висновків про недоведеність позовних вимог.

Державне агентство резерву України не погодилось з прийнятим у справі рішенням та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на незаконність оскаржуваного рішення та невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 року у справі №922/3285/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП "Хлібна база № 85" про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції № 07/12-2 від 07.12.2015.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі та відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що Державне агентство резерву звернулось з апеляційною скаргою у грудні 2017 року. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.12.2017 апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 2 статті 97 ГПК України. В ухвалі зазначено про невідповідність адреси третьої особи ПП "Агроінвест", на яку апелянтом направлено копію апеляційної скарги, адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань. Апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги, а саме направлено копію апеляційної скарги третій особі за належною адресою, та невідкладно знову подано апеляційну скаргу до апеляційного господарського суду.

15.12.2017 набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст.436.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень вказаного Закону заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Враховуючи наведені норми Закону, справа розглядається за правилами ГПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія встановила, що ухвала про повернення апеляційної скарги винесена Харківським апеляційним господарським судом 14.12.2017. Копію ухвали направлено заявнику 14.12.2017.

Після усунення недоліків апелянт повторно звернувся з апеляційною скаргою 29.12.2017, що вбачається зі штампу ПАТ "Укрпошта" на конверті поштового відправлення. Приймаючи до уваги строки поштового перебігу, судова колегія дійшла висновку, що апелянт без зволікань усунув недоліки апеляційної скарги та невідкладно звернувся з апеляційною скаргою повторно.

З урахуванням наведеного, суд вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у даній справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону та наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.           Задовольнити клопотання Державного агентству резерву України про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити Державному агентству резерву України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення ухвалене Господарським судом Харківської області 27.11.2017 у справі № 922/3285/17.

           2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентству резерву України на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 року у справі № 922/3285/17.

3. Встановити строк до 05.02.2018 для подання відзиву, заперечень та пояснень на апеляційну скаргу.

4. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 14.02.2018 о 09:45 годині у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Незалежності, 13 каб. 105.

5. Зупинити дію рішення ухвалене Господарським судом Харківської області 27.11.2017 у справі № 922/3285/17.

6. Сторонам та третім особам у разі наявності надати Харківському апеляційному господарському суду свої електронні адреси.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.