Ухвала

від 09.02.2018 по справі 922/3285/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"09" лютого 2018 р. Справа № 922/3285/17

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши матеріали заяви Державне агентство резерву України (вх. 1409 від 08.02.2018) про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в рамках апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України (вх. №129 Х/2) на рішення ухвалене Господарським судом Харківської області об 11 годині 50 хвилин 27.11.2017 суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області повний текст складено та підписано 04.12.2017 у справі № 922/3285/17

за позовом Державного підприємства "Хлібна база № 85" Державного агентства резерву України (ідентифікаційний код 22675081) м. Барвінкове, Харківська область, вул. Київська буд. 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача :

Держане агентство резерву України (код ЄДРПОУ 37472392) м. Київ, вул. Пушкінська, 28

до ТОВ "Покровське Борошно" (ідентифікаційний код 37943601), м. Чугуїв, вул. Мічуріна, буд. 8

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ТОВ "Борошно Покровське" (ідентифікаційний код 38889975), Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, буд. 8

2) Приватне підприємство "Агроінвест" (ідентифікаційний код 32643800), Донецька область, місто Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48А/1

3) ТОВ "Агропромисловий союз Харківщини" (ідентифікаційний код 40951806) Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, буд. 142

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Хлібна база №85" Державного агентства резерву України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровське борошно", в якій позивач просить суд визнати недійсним договір поставки сільськогосподарської продукції №07/12-2 від 07.12.2015, укладений між позивачем та відповідачем. В обґрунтування заявлених вимог зазначає на те, що правочин вчинено внаслідок зловмисної домовленості між представниками сторін, що призвело до несприятливих наслідків для особи, яку представляють.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 року у справі №922/3285/17 (суддя Чистякова І.О.) в позові відмовлено. Господарський суд першої інстанції дійшов висновків про недоведеність позовних вимог.

Державне агентство резерву України не погодилось з прийнятим у справі рішенням та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на незаконність оскаржуваного рішення та невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2017 року у справі №922/3285/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ДП "Хлібна база № 85" про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції № 07/12-2 від 07.12.2015.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 922/3285/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 14.02.2018 о 9 годині 45 хвилин.

08.02.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. 1409) від Державного агентства резерву України, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/3285/17 за позовом ДП "Хлібна база № 85" до ТОВ "Покровське борошно" про визнання недійсним договору, що призначене на 14.02.2018 о 9 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції. Повідомляє про неможливість прибуття представників Держрезерву України в судове засідання до Харківського апеляційного господарського суду через відсутність бюджетного фінансування. Вказує, що найближчі суди, до яких може прибути представник Державного агентства резерву: Господарський суд м. Києва; Апеляційний суд м. Києва; Господарський суд Київської області.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія встановила наступне.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заявлене клопотання, судова колегія встановила, що клопотання подано в строк, передбачений ст. 197 ГПК України та наявна технічна можливість для задоволення клопотання та проведення судового засідання 14.02.2018 з Апеляційним судом м. Києва.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного агентства резерву України про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/3285/17, яке відбудеться 14.02.2018 об 9 годині 45 хвилин, у залі судового засідання № 105 в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання 14.02.2018 проводити в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2А зал 0602.

3. Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/3285/17, розгляд якої відбудеться 14.02.2018 об 9 годині 45 хвилин годині в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 105.

Ухвалу надіслати Апеляційному суду м. Києва та Державному агентству резерву України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.