Ухвала

від 15.01.2018 по справі 922/2661/16

ВЕРХОВНИЙ СУД

Верховний

Суд

УХВАЛА

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 922/2661/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Краснова Є.В., - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "А.М.Б." на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Россолова В.В., Гетьман Р.А., Тихого П.В. від 04.09.2017

за позовом обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром"

до акціонерного товариства "А.М.Б." третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада про стягнення 72 129, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2017 було прийнято до провадження касаційну скаргу акціонерного товариства "А.М.Б.".

22.12.2017 на підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ та розпорядження керівника апарату суду від 15.12.2017 №38-р, справа №922/2661/16 Господарського суду Харківської області була передана Вищим господарським судом України до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 справа №922/2661/16 передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

За приписами підпункту 4 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, касаційні скарги (подання) на судові рішення у господарських справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В мотивувальній частині та пункті 1 прохальної частини касаційної скарги акціонерного товариства "А.М.Б." викладено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №922/2661/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

В силу ч. 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання судового рішення до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 статті 31, підпунктами 4, 6 пункту 1 Розділу ХІ Перехідних положень, частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу акціонерного товариства "А.М.Б." та здійснити перегляд постанови без повідомлення учасників справи.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 29.01.2018.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.09.2017 у справі №922/2661/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір