Рішення

від 15.12.2009 по справі 2-386

НОВГОРОД-СІВЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 386/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2009 року Н-Сіверс ький районний суд Чернігівсь кої області

в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.

при секретарі - Шку рат О.Г.

за участю прокурора Луг ової О.М. , відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіве рський справу за позовом за ступника прокурора Чернігів ської області в інтересах де ржави в особі Новгород-Сіве рської митниці до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди за вданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Чер нігівської області в інтерес ах держави в особі Новгород -Сіверської митниці зверну вся до суду з позовом до ОСО БА_2 про відшкодування шкод и завданої злочином, мотивую чи позов тим, що вироком Н-Сів ерського районного суду відп овідач був визнаний винним у скоєнні злочинів і внаслідо к своїх протиправних дій зав дав шкоди державі у вигляді н енадходження до бюджету митн их платежів на суму 119531,72 грн.

В судовомузасіданні про курор позов підтримала в пов ному обсязі і пояснила, що їй д о викладеного в позовній зая ві добавити більшого нічого .

Представник позивача Н овгород-Сіверської митниц і Радковець О.І. позовні в имоги підтримав в повному об сязі.

Відповідач в судовому за сіданні позовні вимоги не ви знав в повному обсязі і поясн ив, що можливо власники ванта жу сплачували відповідні пла тежі і вказана в позові сума б уде меншою. По кримінальній с праві він вину визнавав в пов ному обсязі і вирок не оскарж ував.

Заслухавши пояснення про курора, представника позивач а та відповідача та дослідив ши зібрані по справі докази, с уд прийшов до висновку, що поз ов підлягає повному задово ленню з наступних підстав.

Згідно вироку Н-Сіверськ ого районного суду Чернігівс ької області від 06 2009 року ОСО БА_2 визнано винним у скоєнн і злочинів передбачених ч.6 ст .19, ст.70 ч.2 ст.165 КК України (в редак ції 1960 року) та ч.2 ст. 366 КК України .

Також у вище вказаному ви році зазначено, що в результа ті вчинення ОСОБА_2 посадо вого підлогу до державного б юджету не надійшли митні пла тежі в сумі 119987,21 коп. На час розг ляду справи вирок набрав зак онної сили.

Згідно ст. 61 ч.4 ЦПК України - вирок у кримінальній спра ві, що набрав законної сили, об ов' язкові для суду, що розгл ядає справу про цивільно-пра вові наслідки дій особи, стос овно якої ухвалено вирок з пи тань , чи мали місце ці дії та ч и вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України - майнова шкода, завдана неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної а бо юридичної особи, а також шк ода, завдана майну фізичної а бо юридичної особи, відшкодо вується в повному обсязі осо бою, що її завдала.

В судовому засіданні від повідач не надав суду жодног о доказу в підтвердження сво їх пояснень, власники вантаж у сплачували відповідні плат ежі і вказана в позові сума бу де меншою.

Також необхідно стягнути з відповідача на користь дер жави всі судові витрати по сп раві.

Виходячи з вище викладен ого та керуючись ст. ст. 215,61, 88 ЦП К України, ст. 1166 ЦК України, су д-

В И Р І Ш И В :

Позов заступника проку рора Чернігівської області в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської митни ці до ОСОБА_2 про відшкоду вання шкоди завданої злочино м - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на к ористь держави на рахунок 26037352 ,код 21401186, МФО 353348,ЧОД «Райффазен б анк Аваль» 119531,72 грн (сто дев' ят надцять тисяч п' ятсот тридц ять одну гривню 72 коп.) в рахуно к відшкодування збитків завд аних злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1195,31 грн. держ мита.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат за інформаційно-технічне за безпечення розгляду цивільн ої справи.

Рішення може бути оскарж ено до апеляційного суду Чер нігівської області через Н-С іверський райсуд шляхом пода чі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів післ я подання заяви на апеляційн е оскарження апеляційної ска рги.

Апеляційна скарга може б ути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк , встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Головуючий: С.М. Бараненко