Ухвала

від 17.01.2018 по справі 495/3799/17

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3799/17

№ провадження 2/495/2014/2017

Ухвала

про призначення справи до загального позовного провадження

17 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайоний суд Одеської області у складі головуючої - одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 15107 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , паспорт серії КМ № 324306, виданий 06.09.2005 року Білгород-Дністровським РВ УМВС в Одеській області, РНОКПК - НОМЕР_1, який мешкає за адресою: вул. Шевченко, 81, с.Стара Царичанка, Білгород-Дністровський район Одеської області звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 15107 , адреса: вул. Шабська, 67-А, м. Білгород-Дністровський Одеської області, код ЄДРПОУ - 03115028, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки,та змінивши 25.09.2017 року свої предмет та підставу позову проситьсуд: стягнути з ТОВ Автотранспортне підприємство 15107 на користь ОСОБА_1, матеріальну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки особою, яка перебувала у трудових відносинах з ТОВ АТП 15107 , в розмірі 220 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача .

31 травня 2017 року провадження у вказаній справі було відкрито та справа була призначена до судового розгляду.

Представник позивача надав заяву, згідно якої просив продовжувати розгляд справи у загальному позовному провадженні, розглянувши вказане питання у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, та думки представника позивача, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранспортне підприємство 15107 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди джерелом підвищеної небезпеки .

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 06 березня 2018 року об 14.40 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: