Постанова

від 17.01.2018 по справі 1-4/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-4/12

Провадження № 1-в/369/8/18

ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТОВ «Кредекс Фінанс» про скасування арешту з автомобіля по кримінальній справі №1-4/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 355; п.п. 3, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування арешту по кримінальній справі №1-4/12, мотивуючи вимоги тим, що 22.06.2007 року між 08.11.2007 між АТ «Індустріально-експортний банк», назва якого змінена на ПАТ «Креді Агріколь Банк», та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №146/705644, за умовами якого банк надав ОСОБА_5 грошові кошти для придбання автомобіля. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань за даним договором між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_5 укладено договір застави від 08.11.2007, за умовами якого ОСОБА_5 надав у заставу транспортний засіб автомобіль - тип ТЗ: легковий седан; марка: Opel; Модель: ASTRA 1.6 І; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.11.2007 року.

26.12.2011 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено договір факторингу №08/11, відповідно до умов якого ПАТ «Креді Агріколь Банк» відступив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги за кредитним договором та договором застави, у зв`язку з чим до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшли права ПАТ «Креді Агріколь Банк» за вказаними договорами. Оскільки ОСОБА_5 не виконав зобов`язання за кредитним договором та станом на 04.02.2016 має заборгованість, ним набуто право задовольнити свої вимоги шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

22.05.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким звернуто стягнення на автомобіль тип ТЗ: легковий седан; марка: Opel; модель: ASTRA 1.6 І; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.11.2007 року, шляхом передачі вказаного рухомого майна у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання за кредитним договором від 08.11.2007 №146/705644, укладеному між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_5 . Визнано право власності на вищевказаний автомобіль за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Проте ТОВ «Кредекс Фінанс» не може виконати рішення суду, через той факт, що 14.07.2009 року постановою №59/5466 слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві було накладено арешт на майно ОСОБА_5 , в тому числі на автомобіль тип ТЗ: легковий седан; марка: Opel; модель: ASTRA 1.6 І; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , в рамках розслідування кримінальної справи №10-18727 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 355; п.п. 3, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні представник заявника не з`явився, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор при вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву, матеріали кримінальної справи 1-4/12, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.05.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва було винесено рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №146/705644 від 08.11.2007 року, звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль тип ТЗ: легковий седан; марка: Opel; модель: ASTRA 1.6 І; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.11.2007 року, шляхом передачі вказаного рухомого майна у власність ТОВ «Кредекс Фінанс». Визнано право власності на вищевказаний автомобіль за ТОВ «Кредекс Фінанс».

14.07.2009 року постановою старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , де б воно не знаходилось та в чому б воно не виражалось (т.2 а.с.297).

16.05.2012 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 засуджено за п.п. 3, 4, 9, 12 ч 2 ст. 115; ч 3 ст. 146; ч 3 ст. 355 КК України, та призначити йому покарання: за п.п. 3, 4, 9, 12 ч 2 ст. 115 КК України у вигляді довічного позбавлення волі; за ч 3 ст. 146 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі; за ч 3 ст. 355 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді довічного позбавлення волі. Питання щодо арешту майна судом при ухваленні вироку не вирішено.

02.04.2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року залишено без змін.

11.09.2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ змінено вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року. Пом`якшено покарання ОСОБА_5 за п.п. 3, 4, 9, 12 ч 2 ст. 115 КК України з довічного позбавлення волі до 15 років позбавлення полі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді позбавлення волі на строк 15 років.

Однак при винесенні вироку від 16.05.2012 року по кримінальній справі №1-4/12 судом не було вирішено відповідно до положень п. 8 ч.1ст. 324 КПК України(в редакції 1960 року) питання про скасування постанови про накладення арешту на належне ОСОБА_5 рухоме та нерухоме майно та не знято вказаний арешт.

Згідно роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями174,539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок. При цьому згідно з пунктом 9розділу XI «Перехідні положення» КПКпитання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 409 КПК України( в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом який виносив вирок.

За таких обставин, враховуючи, що ТОВ «Кредекс Фінанс» за рішенням Солом`янським районним судом м. Києва від 22.05.2017 року є власником автомобіля тип ТЗ: легковий седан; марка: Opel; модель: ASTRA 1.6 І; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_2 та не може виконати вищевказане рішення суду, у зв`язку із накладеним арештом, відпала потреба на накладення арешту на автомобіль, суд прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «Кредекс Фінанс» про скасування арешту з автомобіля по кримінальній справі №1-4/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 355; п.п. 3, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст. 409, 411 КПК України(в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВ «Кредекс Фінанс» про скасування арешту з автомобіля по кримінальній справі №1-4/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 146; ч. 3 ст. 355; п.п. 3, 4, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК Українизадовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля тип ТЗ: легковий седан; марка: Opel; модель: ASTRA 1.6 І; номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2007; реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 07.11.2007 року, накладений 14.07.2009 року на підставі постанови №59/5466 старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 по кримінальній справі №10-18727.

Постанова суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1