Рішення
від 22.04.2010 по справі 2-73/10
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-73/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 квітня 2010 року Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді - Чаплицького В.В., при секретарі - Дікал О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, та збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідачки борг за спожиту електроенергію у розмірі 612,36 грн. та збитки завдані енергопостачальника внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у розмірі 2 248,65 грн., а також витрати по оплаті державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду' справи в сумі 250 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка у судові засідання призначені на 17.07.2009 року, 28.09.2009 року, 04.11.2009 року, 16.12.2009 року, 01.02.2010 року, 11.03.2010 року та 22.04.2010 року, не з'являлася хоч належним чином була повідомлена поо поичини неявки суду не повідомила.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК

України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем не було укладено письмового договору про постачання електричної енергії, однак на відповідача було відкрито особовий рахунок № 0681031. Відповідно до розрахунку заборгованість за спожиту електоенергію особистий рахунок відповідача № 0681031, заборгованість на 01.05.2009 рік склала 612,36 грн. А саме, за період з 12.12.2003 року по 01.05.2009 року' використано 5303 кВт*год на суму 636,36 грн., з який оплачено 24 грн (а.с.13).

05.02.2006 року' при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду на дотримання виконанння Правил користування електричною енергією для населення, за адресою: вул. Калініна, 62/31 в м. Орджонікідзе у відповідача були виявлені порушення п. 48 Правил, а саме, безоблікове користування електоенергією в обхід електролічильника.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕ для населення енергопостачальною організацією складено Акт про порушення ПКЕЕ для населення № 00033629 від 05.02.2006 року (а.с.7).

Згідно рішення комісії Орджонікідзевської дільниці НРЕМ та відповідно до підпункту 5 п. 3.1 та п.3.5 Методики визначення обсягу' та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затверджених пастановою НКРЕ № 1416 від 22 листопада 1999 року із змінами та доповненнями, по вказаному акту зроблено розрахунок обсягу та вартості необлікованої елекричної енергії. Вартість необлікованої електричної енергії склала 2248,65 грн. (а.с.9-10)

Відповідно до от. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чиномм відповідно до умов договору т вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо доведе, що це порушення внаслідок випадку або непередбачуваної сили.

Керуючись ст.11, 16, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, та збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж борг за спожиту електричну енергію у розмірі 612,36 грн. та збитки завдані енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2248 грн.65 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 260333016993 у Нікопольському відділенні Ощадбанку № 7898, МФО 306287, код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго в особі Нікопольського району електричних мереж судовий збір 51 грн. 00 коп. та 250 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезбечення судового розгляду, перерахувавши на п/р № 26000060366442 у Нікопольській філії Приватбанку , МФО 305299, ОКПО 14360570 код ЄДРПОУ 05518977.

Копію заочного рішення протягом 5 днів направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Ордзсо:;і:::дзгзгь:::;й суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду ОСОБА_2

СудОрджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.04.2010
Оприлюднено20.01.2018
Номер документу71671891
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-73/10

Рішення від 15.08.2013

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Чаус М. О.

Ухвала від 05.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Курило Валентина Панасівна

Ухвала від 01.06.2018

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Левко Т. Ю.

Рішення від 27.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Овчаренко Н. Г.

Ухвала від 25.05.2010

Адміністративне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельник Ю. А.

Рішення від 22.04.2010

Цивільне

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області

Чаплицький В. В.

Рішення від 03.03.2010

Цивільне

Рокитнянський районний суд Київської області

Литвин О. В.

Ухвала від 16.12.2009

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

Рішення від 28.01.2010

Цивільне

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Ходак С. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні