Рішення

від 17.05.2010 по справі 2-130/10

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа: 2 - 130 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2010 р. Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Чаплицького В.В.,

при секретарі - Дікал О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі ОСОБА_1 (довіреність №1 від 01.12.07р., директор П.П. «Юридична фірма «Партнерство» ) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд із позовом, в якому посилається на те, що 05 листопада 2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - Відповідачем-1 було укладено Договір кредиту № ДК 801-349 с, згідно до якого позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 грошові кошти у сумі 2500 грн. 00 коп., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту.

Згідно до п. 3.2 Договору кредиту кінцевим строком повного погашення кредиту є 05.01.2009 року включно.

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 848 від 05.11.2008 року про видачу Відповідачу-1 2500 грн. 00 коп., та підписом Відповідача- 1 на цьому видатковому ордері.

Проте, Відповідач-1 свої зобов'язання за Договором кредиту не виконав, станом на 11.09.2009 рік загальний розмір заборгованості становить 4 496 грн. 93 коп.

Пунктом 6.1 Договору кредиту передбачено, що виконання Відповідача 1 за договором кредиту забезпечується Договором поруки № 588, який був укладений 05.11.2008 року між позивачем та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 - Відповідач - 2.

Відповідно до пункту 1.1 договору поруки поручитель прийняв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням Відповідача-1, які виникають з умов договору кредиту в повному обсязі. Тобто, фізична особа-підприємець Емельянов 1.Ф. повинен нести разом з боржником солідарну відповідальність. За договором поруки поручитель поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України)

Станом на 11.09.2009 року сума непогашеного кредиту становить 4496,93грн., з яких 2500, 00 грн. - основна сума виданого кредиту, 250,68 грн. - проценти за користування кредитом, 1746,25 грн. пеня за порушення Відповідачем - 1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, надав до суду заяву про те, що просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач-1 та Відповідач -2 в судові засідання назначені на 11.11.2009 р., 23.12.2009 р., 04.02.2010р., 22.03.2010р. та 17.05.2010 р. не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

За письмовою згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГЖ України.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані , знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, і підлягають задоволенню з наступних підстав.

05 листопада 2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Надія України» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 - Відповідачем-1 було укладено Договір кредиту № ДК 801 - 349 с, згідно до якого позивач зобов'язався надати Відповідачу-1 грошові кошти у сумі 2500 грн. 00 коп., а Відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, що встановлені Договором кредиту(а.с.б). Однак, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 брав кредит на розвиток бізнесу, але на момент подачі позовної заяви, він вже не має статусу фізичної особи - підприємця. Даний факт підтверджує довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №846562 від 14.04.2009 року (а.с.18).

Згідно до п. 3.2 Договору кредиту кінцевим строком повного погашення кредиту є 05.01.2009 року включно.

Позивач свої зобов'язання за Договором кредиту виконав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 848 від 05.11.2008 року про видачу Відповідачу-1 2500 грн. 00 коп., та підписом Відповідача-

1 на цьому видатковому ордері (а.с. 10)

Проте, Відповідач-1 свої зобов'язання за Договором кредиту не виконав, станом на 11.09.2009 рік загальний розмір заборгованості становить 4 496 грн. 93 коп . , який складається з: 2500, 00 грн. - основна сума виданого кредиту, 250,68 грн. - проценти за користування кредитом, 1746,25 грн. пеня за порушення Відповідачем - 1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків (а.с .9 ).

Пунктом 6.1 Договору кредиту передбачено, що виконання Відповідача 1 за договором кредиту забезпечується Договором поруки № 588, який був укладений 05.11.2008 року між позивачем та Відповідач - 2 (а.с.8).

Відповідно до пункту 1 .1 договору поруки поручитель прийняв на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язанням Відповідача-1, які виникають з умов договору кредиту в повному обсязі. Тобто, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 повинен нести разом з боржником солідарну відповідальність. За договором поруки поручитель поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку . Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (ст. 553 ЦК України). На момент подання позовної заяви фізична особа - підприємець ОСОБА_3 вже не має статусу фізичної особи - підприємця. Даний факт підтверджує довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №846562 від 14.04.2009 року (а.с.19).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ст.ст. 599, 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку із порушенням Відповідачем-1 умов договору кредиту № ДК 801-349с від 05.11.2008 року станом на 11.09.2009 року сума непогашеного кредиту становить4 496 грн. 93 коп . , який складається з: 2500, 00 грн. - основна сума виданого кредиту, 250,68 грн. - проценти за користування кредитом, 1746,25 грн. пеня за порушення Відповідачем - 1 термінів погашення заборгованості за кредитом та оплаті відсотків.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів. Поручителі відповідають перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст.526, 527, 554, 599, 625 ЦК України, ст. ст. 1, 3, 6, 10, 11, 15, 60, 107, 109, 118, 209. 211^15, 218, 224 ЦПК У країни,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Надія України» (код 35183716) борг у сумі 4496,93 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та оплату державного мита у сумі 51,00 грн., а також витрати пов'язані з оплатою юридичних послуг у розмірі 250,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-днів з моменту проголошення рішення: Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя

Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4