Ухвала
від 19.01.2018 по справі 920/438/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"19" січня 2018 р. Справа № 920/438/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання ПАТ АБ “Укргазбанк” від 19.01.2018 за вх. №637 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ПАТ АБ “Укргазбанк” (вх. №93С/1-35) на рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім”, м. Суми

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”, м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон Плюс”, м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Приватне Виробничо-комерційне мале підприємство “Агро-1”, м. Суми;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресурс ЛТД-1”, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

2. Сумська міська рада, м. Суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім” відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон Плюс” задоволено. Визнано установчі документи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (рішення Установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”, оформлене Протоколом № 1 від 05.03.2016 року, та Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”) недійсними. Ліквідовано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми). Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон-плюс” (ідентифікаційний код 30561323, вул. Харківська, 5, м. Суми) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми) в доход Державного бюджету м. Суми (отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача МФО 837013, рахунок отримувача 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції - подала апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду, в якій вважає рішення суду неправомірним, прийнятим при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим, просив скасувати рішення в частині задоволення позову та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції на рішення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17, призначено справу №920/438/17 до розгляду на 25 січня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в           редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”).

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи у судах апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Представник ПАТ АБ “Укргазбанк” 19.01.2018 надіслав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання за його апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17, в режимі відеоконференції у Київському апеляційному господарському суді, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів”, яка набрала чинності 15.12.2017) Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч ч. 2, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання, із обов'язковим зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з пп. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Колегія суддів апеляційної інстанції, розглянувши клопотання ПАТ АБ “Укргазбанк” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, встановила відсутність у вказаному суді технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 25.01.2018 об 11:00 год., у зв'язку з чим, судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції у апеляційному суді м. Києва, за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а, зал судових засідань №0908.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ПАТ АБ “Укргазбанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника ПАТ АБ “Укргазбанк” про його участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи №920/438/17, яке відбудеться 25.01.2018 об 11:00 год. в залі судових засідань №131.

2. Доручити апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/438/17, розгляд якої відбудеться 25.01.2018 року об 11:00 год. у приміщенні апеляційного суду м. Києва в залі судових засідань №0908.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.01.2018
Оприлюднено23.01.2018
Номер документу71674832
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/438/17

Постанова від 11.07.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Ухвала від 07.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бенедисюк I.М.

Судовий наказ від 22.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Судовий наказ від 22.05.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Котельницька Вікторія Леонідівна

Постанова від 10.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 27.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 13.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 04.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

Ухвала від 21.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Калатай Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні