Ухвала

від 22.01.2018 по справі 357/14171/16-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/14171/16-к

1-кс/357/219/18

У Х В А Л А

22 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016110030006253, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про дозвіл на обшук нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу «Інтернет центр «Онлайн» за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Столична,21, приміщення літ. А, літ, Б, літ. В.

Клопотання обґрунтоване тим, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12016110030006253 від 21.12.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України встановлено, що ряд осіб організували діяльність мережі незаконних гральних закладів під назвою «Інтернет центр «Онлайн», які розмістили за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 торговий павільйон на ринку поблизу буд. АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 під виглядом діяльності комп`ютерних клубів з доступу населенню до Всесвітньої мережі Інтернет, які в своїй діяльності використовують незаконну програму комп`ютерного симулятора ігрових автоматів.

В ході проведення досудового розслідування були встановлені особи, які здійснювали в даному закладі на комп`ютерах азартну гру, надаючи при цьому дівчині-адміністратору грошові кошти в якості ставки та в ході здійснення даної азартної гри отримували виграші, що було підтверджено ними під час допитів в якості свідків.

В межах даного кримінального провадження від час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що мережа гральних закладів під назвою «Інтернет центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створена даними особами, охоплює також декілька районних центрів та інших населених пунктів в Київській області.

Усі дані заклади функціонують під прикриттям діяльності з доступу населенню до Всесвітньої мережі Інтернет. При цьому в своїй діяльності використовують незаконну програму комп`ютерного симулятора ігрових автоматів. Усі заклади працюють в цілодобовому режимі, вхід до даних закладів є вільним.

Як встановлено під час проведення НС(Р)Д, один із таких закладів розміщений за адресою: АДРЕСА_4 .

Нежитлове приміщення, в якому розміщується даний гральний заклад, а саме: АДРЕСА_4 , за літерою А торгівельний центр, за літерою Б навіс, за літерою В господарчий блок.

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, нежитлове приміщення закладу «Інтернет центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , приміщення літ. А, літ, Б, літ. В, належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий вважає, що в приміщенні закладу «Інтернет центр «Онлайн» за вказаною адресою може проводитись незаконна діяльність в сфері грального бізнесу та надання доступу до азартних ігор.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до надання незаконних послуг та організації азартних ігор вважає за необхідне провести обшук у вищевказаному нежитловому приміщенні закладу «Інтернет центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом вчинення злочину, а також враховуючи те, що отримані результати по проведенню (санкціонуванню) огляду житла мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ самостійно або у сукупності із іншими речами та документами, є необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу «Інтернет центр «Онлайн» за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Столична, 21, приміщення літ. А, літ, Б, літ. В, що належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені у клопотанні слідчі включені до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України, -,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу «Інтернет центр «Онлайн» за адресою: Київська обл., м. Кагарлик, вул. Столична, 21 - приміщення літ. А, літ, Б, літ. В, з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме: ігрових автоматів або іншої комп`ютерної техніки, пристосованої для надання доступу до азартних ігор; майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів та інших цінностей; електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які використовуються як засоби зв`язку між особами, причетними до незаконної організації та доступу до азартних ігор; іншого майна, за допомогою якого забезпечується діяльність та належне функціонування грального закладу: засобів відеоспостереження та відеозаписуючі пристрої відеореєстратори в середині закладів, інтернет-конектори, модеми, роутери, маршрутизатори та інші пристрої, які використовуються для забезпечення доступу до мережі Інтернет, а також для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до надання незаконних послуг азартної гри.

Строк дії ухвали по 22 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1