Ухвала

від 06.02.2018 по справі 357/14171/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/14171/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-сс/780/72/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2 Категорія 06.02.2018

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року, -

встановив :

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12016110030006253, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, та накладено арешт на вилучені в ході проведення згідно ухвали слідчого судді санкціонованого обшуку 25.01.2018 року предмети.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у накладенні арешту на грошові кошти в сумі 35 500 грн.

Вивчивши доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 , апеляційний суд приходить до висновку щодо необхідності відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Частиною 3 ст.309 КПК України передбачено що, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вказаний перелік ухвал слідчого судді, що оскаржуються на стадії досудового розслідування, є чітко визначеним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно листа прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 №33-6253кп від 30.01.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016110030006253, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, направлено до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 31.01.2018 року.

Відтак, на момент розгляду апеляційної скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016110030006253, відомості про яке внесені до ЄРДР 21.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, завершене.

Враховуючи вищезазначене вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст.309-310 КПК України.

Положеннями ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, із яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ухвала слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року не підлягає оскарженню на даній стадії кримінального провадження, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 309, 392, 399,422, апеляційний суд, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2018 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2