Ухвала

від 24.01.2018 по справі 357/14171/16-к

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/14171/16-к

1-кс/357/259/18

Категорія 24

У Х В А Л А

24 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12016110030006253, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про дозвіл на обшук нежитлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання слідчим дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні - закладі «Інтернет центр «Онлайн» за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Б. Хмельницького, 71/56, яке належить на праві постійного користування ПАТ «Київпассервіс».

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12016110030006253 від 21.12.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України встановлено, що ряд осіб організували діяльність мережі незаконних гральних закладів під назвою «Інтернет центр «Онлайн», які розмістили в м. Біла Церква та в м. Узин під виглядом діяльності комп`ютерних клубів з доступу населенню до Всесвітньої мережі Інтернет, які в своїй діяльності використовують незаконну програму комп`ютерного симулятора ігрових автоматів.

В ході проведення досудового розслідування були встановлені особи, які здійснювали в даному закладі на комп`ютерах азартну гру, надаючи при цьому адміністратору грошові кошти в якості ставки та, в ході здійснення даної азартної гри, отримували виграші, що підтверджено під час допитів свідків.

В межах даного кримінального провадження під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що мережа гральних закладів під назвою «Інтернет центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створена даними особами, також охоплює декілька районних центрів та інших населених пунктів в Київській області.

Усі дані заклади функціонують під прикриттям діяльності з доступу населенню до Всесвітньої мережі Інтернет. При цьому в своїй діяльності використовують незаконну програму комп`ютерного симулятора ігрових автоматів, працюють в цілодобовому режимі, вхід до даних закладів є вільним.

Як встановлено під час проведення НС(Р)Д, один із таких закладів розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в тимчасовій споруді для ведення господарської діяльності, яка не була оформлена належним чином, тобто являється самовільним будівництвом. При цьому, право постійного користування земельною ділянкою, на якій розміщена дана тимчасова споруда, належить ПАТ «Київпассервіс».

Слідчий вважає, що в вищезазначеному приміщенні може проводитись незаконна діяльність в сфері грального бізнесу та надання доступу до азартних ігор.

Оскільки в даному випадку не можливо здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в приміщенні закладу під назвою «Інтернет центр «Онлайн» за адресою: АДРЕСА_1 , а у слідства є достатньо даних, що у вказаному приміщені знаходяться прилади, пристосовані для здійснення азартних ігор, і без їх вилучення та дослідження не можливо підтвердити чи спростувати факт здійснення азартних ігор та встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місце знаходження осіб, які причетні до надання незаконних послуг та організації азартних ігор, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку у вищевказаному нежитловому приміщенні закладу «Інтернет центр «Онлайн» за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Б. Хмельницького, 71/56, яке належить на праві приватної власності ПАТ «Київпассервіс».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5)житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом вчинення злочину, а також враховуючи те, що отримані результати по проведенню (санкціонуванню) огляду зазначеного приміщення мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути використані як доказ самостійно або у сукупності із іншими речами та документами, є необхідність у наданні дозволу на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу «Інтернет центр «Онлайн» за адресою: Київська обл., м. Тараща, вул. Б. Хмельницького, 71/56, яке належить на праві постійного користування ПАТ «Київпассервіс».

Зазначені у клопотанні слідчі включені до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233-236 КПК України -,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 на проведення обшуку в нежитловому приміщенні закладу «Інтернет центр «Онлайн», що розміщується в тимчасовій споруді для ведення господарської діяльності, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , право постійного користування на яку належить ПАТ «Київпассервіс», з метою відшукання і вилучення відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знаряддя злочину, а саме: ігрових автоматів або іншої комп`ютерної техніки, пристосованої для надання доступу до азартних ігор; майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а саме: грошових коштів та інших цінностей; електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які використовуються як засоби зв`язку між особами, причетними до незаконної організації та доступу до азартних ігор; іншого майна, за допомогою якого забезпечується діяльність та належне функціонування грального закладу, а саме: засоби відеоспостереження та відеозаписуючі пристрої відеореєстратори, в середні закладів, інтернет-конектори, модеми, роутери, маршрутизатори та інші пристрої, які використовуються для забезпечення доступу до мережі Інтернет, а також для встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до надання незаконних послуг азартної гри.

Строк дії ухвали по 24 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи виконується у порядку та у спосіб визначеному ст. 236 КПК України.

Суддя ОСОБА_1