Ухвала
від 22.01.2018 по справі 910/9040/17
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

22 січня 2018 року

м. Київ

справа № 910/9040/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді: Чинчин О.В.

від 06.09.2017 року

та на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Жук Г.А., Дикунської С.Я., Мальченко А.О.

від 13.12.2017 року

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ВЕДА-С"

про стягнення неустойки та 15% річних у розмірі 2538001,19 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ВЕДА-С"

до Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив"

про стягнення заборгованості у розмірі 873627,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" 30.12.2018 року через Київський апеляційний господарський суд у порядку та в межах строків, установлених статтею 288, підпунктом 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 910/9040/17 між суддями від 19.01.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Касаційна скарга оформлена з дотриманням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з доданим до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 03.01.2018 року копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ВЕДА-С". Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ВЕДА-С" не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Частина 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 294, 295, частинами 1, 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2017 року та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 року у справі №910/9040/17 Господарського суду міста Києва.

2.Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запоріжвогнетрив" на 06 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного Господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 лютого 2018 року.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.01.2018
Оприлюднено23.01.2018
Номер документу71719126
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/9040/17

Постанова від 06.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 22.01.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 04.01.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Постанова від 13.12.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 29.11.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 24.10.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 28.09.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні