Ухвала

від 08.12.2017 по справі 496/2524/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/9333/17

Номер справи місцевого суду: 496/2524/16-ц

Головуючий у першій інстанції Трушина О. І.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства Фірма УІТ на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до Малого приватного підприємства Фірма УІТ про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до попереднього договору,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року позовну заяву задоволено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням місцевого суду МПП Фірма УІТ подало до суду апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір , який набрав чинності 01 листопада 2011 року судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду сплачується у розмірі 110 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі - 6 890 гривень (а.с.1).

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги становить 7 579 гривень.

Тому МПП Фірма УІТ слід сплатити судовий збір у сумі 7 579 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101; Код ЄДРПОУ: 38016923; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 31214206780007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тобто вона залишається без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Посилаючись на викладене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства Фірма УІТ на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції у апеляційний суд Одеської області, і роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький