Ухвала

від 22.01.2018 по справі 807/912/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 22.01.2018             Київ           К/9901/686/17807/912/16   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі №807/912/16 (876/9170/17) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промисловий центр» до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - ВСТАНОВИВ:            18.12.2017 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.08.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі №807/912/16 (876/9170/17).           Ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та надано відповідачу 10-денний строк з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом додання до касаційної скарги документу про сплату судового збору та належним чином завіреної копії довіреності або її оригіналу.            03.01.2018 року скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням про її вручення.            17.01.2018 до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Закарпатській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги тривалістю шістдесят днів, обґрунтоване неможливістю сплатити судовий збір у строк визначений ухвалою Верховного Суду від 27.12.2017 року.           Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.           Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.           Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково.           Таким чином, Головному управлінню ДФС у Закарпатській області у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали необхідно надати суду на виконання ухвали Верховного Суду від 27.12.2017 документ про сплату судового збору у розмірі 3   271,40 грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів – УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код отримувача (код ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача – ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача – 31213207700007; код класифікації доходу бюджету – 22030102; призначення платежу – 101; код платника, судовий збір за позовом _____, Верховний Суд).           Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ :           Продовжити Головному управлінню ДФС у Закарпатській області у справі №807/912/16 (876/9170/17) строк на усунення недоліків касаційної скарги  на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова