Постанова

від 17.05.2007 по справі 31/366

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/366

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17.05.07 р.                                                                             Справа № 31/366

м. Донецьк, вул. Артема, 157, к. 223

Суддя господарського суду Донецької області                                 Гончаров С.А.

при секретарі судового засідання Возневій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька

до відповідача: Закритого акціонерного товариства „Донецькзернопродукт” м. Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 35190,98 грн.

Прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька звернувся із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства „Донецькзернопродукт” про стягнення заборгованості у розмірі 35190,98 грн.

Ухвалою від 01.12.2006р. було відкрито провадження у адміністративній справі № 31/366 та провадження у справі відбувалось за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на наявність у відповідача заборгованості перед бюджетом в загальній сумі 35190,98 грн., яка утворилась внаслідок несплати штрафних санкцій, які були застосовані до відповідача податковими повідомленнями-рішеннями відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за несвоєчасну сплату податку на додану вартість.

Прокурором зазначено, що застосовані до відповідача заходи по стягненню заборгованості недостатні та не призвели до фактичного погашення заборгованості, у зв'язку з чим на підставі ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” просить стягнути суму заборгованості з відповідача.

Відповідач заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що позов не містить дані щодо розрахунків відповідача з бюджетом, посилання на дати сплати податків, на реквізити платіжних документів, за якими нібито існує просторочки оплати. Відповідачем зазначено, що всі розрахунки з бюджетом по податках провадились своєчасно, заборгованості перед бюджетом відповідач не має.

У судовому засіданні судом досліджені надані сторонами документи: про правовий статус відповідача та статус відповідача як платника податків; корінці податкових повідомлень-рішень, розрахунки штрафних санкцій, акт перевірки, корінці першої та другої податкових вимог, повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка розрахунків з бюджетом, облікова картка платника податку, акт звірки розрахунків з бюджетом, ухвали господарського суду Донецької області по справі № 26/7а.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд ВСТАНОВИВ:

Відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Донецька 26.05.2004 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № 3732, ЄДРПОУ 32902969, взятий на облік платника податків у ДПІ у Ленінському районі м. Донецька..

За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі  35190,98 грн., яка утворилась наступним чином.

Позивачем було проведено документальну невиїзну перевірку відповідача щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, за результатами якої складено акт від 21.04.2006 року № 1076/15. Перевіркою встановлено та в акті перевірки зафіксовано факт прострочки та кількість прострочених днів сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

За порушення відповідачем граничних строків сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість податковим органом були прийняті та направлені відповідачу податкові повідомлення-рішення про нарахування на підставі п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” штрафних санкцій, а саме, податкові повідомлення-рішення: від 05.05.2006 року № 0002321542/0 на суму 35186,40 грн. у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, від 05.05.2006 року № 0002311542/0 на суму 0,02 грн. у розмірі 20% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою, від 05.05.2006 року № 0002281542/0 на суму 4,56 грн. у розмірі 10% узгодженої суми податкового зобов'язання, сплаченого з затримкою.

Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф: при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Враховуючи, що актом документальної невиїзної перевірки від 21.04.2006 року № 1076/15 доводиться допущення відповідачем затримки граничних строків сплати узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість, застосування податковим органом до відповідача штрафних санкцій в загальній сумі 35190,98 грн. є правомірним.

Податкові повідомлення-рішення від 05.05.2006 року № 0002321542/0, № 0002311542/0 та № 0002281542/0 отримані відповідачем, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач оскаржував податкове повідомлення-рішення від 05.05.2006 року № 0002321542/0 у судовому порядку шляхом подання позовної заяви про визнання нечинним такого податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.02.2007 року по справі № 26/7а було залишено без розгляду позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Донецькзернопродукт” до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 05.05.2006 року № 0002321542/0.

Податкові повідомлення-рішення від 05.05.2006 року № 0002311542/0 та № 0002281542/0  відповідачем у судовому та апеляційному порядках не оскаржувались.

Відомості про скасування або визнання недійсними у судовому порядку податкових повідомлень-рішень від 05.05.2006 року № 0002321542/0, № 0002311542/0 та № 0002281542/0 у матеріалах справи відсутні, та, таким чином, враховуючи приписи п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” нараховані зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями штрафні санкції у загальній сумі 35190,98 грн. є узгодженими податковими зобов'язаннями.

Таким чином, наявність заборгованості відповідача з податку на додану вартість у загальній сумі 35190,98 грн., яку прокурор просить стягнути з відповідача, підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були складені та направлені відповідачу перша та друга податкові вимоги за № 1/332 від 01.04.2005 року на суму 95,45 грн. та № 2\453 від 11.05.2005 року на суму 95,71 грн., які направлені відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримані останнім, про що свідчать відповідні розписки на зазначених повідомленнях.

Проте, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до його погашення, строки їх добровільної сплати вийшли. Будь-яких документів, які б доводили сплату суми податкового боргу відповідачем  суду не надано.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання – це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Враховуючи таке та, відповідно до пп. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкові зобов'язання, нараховані контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями в день отримання таких повідомлень-рішень платником податків, вважаються узгодженими.

З урахуванням отримання податкових повідомлень-рішень відповідачем та несплати нарахованих вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями штрафних санкцій, ця сума є податковим боргом.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

При прийнятті рішення суд враховує положення п. 1.7, 1.13 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у відповідності з якими до активів платника податків відносяться гривня, іноземна валюта, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать особі за правом власності.

На підставі викладеного та керуючись, п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 1, 3, 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,  ст.ст. 2, 17-20, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, розд. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька на прибуток Закритого акціонерного товариства „Донецькзернопродукт” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 35190,98 грн. - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Донецькзернопродукт”  (83112, м. Донецьк, пр. Ленінський, 43, ЄДРПОУ 32902969) на користь Державного бюджету України  (п/р № 31110029600009, код платежу 14010100, отримувач – УДК у Ленінському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687064, банк – ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016) заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 35190,98 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя