УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" січня 2018 р. м. Житомир № 906/695/17
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення автотоварознавчої експертизи та судового експерта про надання додаткових матеріалів у справі за позовом : Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбікормовий завод "Константа"
про стягнення 185592,47 грн.
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" 185592,47грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою від 16.11.2017 суд призначив судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Від КНДІСЕ поштою надійшло клопотання про необхідність погодження строку проведення експертизи понад два місяці у зв'язку зі значним навантаженням експертів відділу дослідження машин, обладнання, об'єктів водного транспорту, літальних апаратів та колісних транспортних засобів КНДІСЕ, а також клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи (вих.№23280/17-54 від 15.01.2018).
Відповідно до абзацу 5 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.
Стосовно клопотання експертної установи про погодження терміну проведення експертизи у термін понад два місяці, необхідно зазначити, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання (абзац 3 пункт 17 постанови пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4).
Оскільки провадження у справі поновлюється з метою надання додаткових доказів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, питання погодження строку виконання експертизи суд ухвалює розглянути після з'ясування думки сторін спору з даного питання в засіданні суду.
Крім того, з 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
Відповідно до п.п. 9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суд враховує, що на час порушення провадження у справі в редакції чинній на момент винесення судом ухвали від 10.08.2017, розгляд справи здійснювався за правилами позовного провадження та з 09.10.2017 - зі стадії розгляду справи по суті.
У частині 3 статті 3 ГПК України (в редакції від 15.12.2017) судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
З врахуванням викладеного, а також приписів ст. 247 ГПК України, справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії розгляду справи по суті (гл. 6 Кодексу).
Крім того, для забезпечення виконання вимог ухвали, суд вважає за доцільне направити сторонам копію клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.
Керуючись ст. ст. 99, 228, 230, 234 ГПК України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Здійснювати розгляд справи на правилами Закону України від 03.10.2017 №2147-19 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".
2 . Провадження у справі поновити.
3. Визначити форму судового процесу як загальне позовне провадження. Визначити стадію розгляду справи - розгляд справи по суті.
4. Призначити судове засідання для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи на "06" лютого 2018 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кабінет № 303.
5. Для належного проведення у справі №906/695/17 судової автотоварознавчої експертизи сторонам у справі надати пояснення щодо клопотання про погодження строків проведення експертизи.
6. ПАТ "Страхова компанія "Уніка" забезпечити надання додаткових матеріалів для проведення автотоварознавчої експертизи згідно з клопотанням судового експерта.
7. ТОВ "Комбікормовий завод "Константа" надати докази оплати проведення автотоварознавчої експертизи.
8. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1- в справу;
2,3 - сторонам з копією клопотання експерта;
4- КНДІСЕ (03057, м.Київ, вул. вул. Смоленська, 6).
Відправити рекомендованою кореспонденцією
Суд | Господарський суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 25.01.2018 |
Оприлюднено | 26.01.2018 |
Номер документу | 71797460 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Житомирської області
Давидюк В.К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні