Ухвала

від 26.01.2018 по справі 807/1835/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

26 січня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1835/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул.. Ужанська , буд. 25) до Перечинської міської ради Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл.. Народна, 16), Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10-а) про визнання протиправним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2016 року, Товариство з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області (далі - відповідач 1), Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області ( далі - відповідач 2) , яким просить : 1) визнати протиправним та скасувати рішення Перечинської міської ради 7-ї сесії VII скликання №142 від 12.07.2016 року в частині встановлення ставок податку на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні суб'єктів господарювання; 2) зобов'язати Ужгородську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління державної фіскальної служби у Закарпатській області прийняти податкову декларацію ТДВ Перечинський лісохімічний комбінат з плати за землю за 2017 рік, як подану без порушення встановлених законом строків (а.с.5-8).

01 грудня 2016 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження у даній справі. (а.с.2).

08 грудня 2016 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду було роз'єднано у самостійні провадження адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат до Перечинської міської ради Закарпатської області, Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, виділивши у самостійні провадження.(а.с.43-44)

1.1. адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення.

1.2. адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про зобов'язання вчинити дії.

31 серпня 2017 року ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду дану справу передано на розгляд до Перечинського районного суду Закарпатської області (а.с.155, 156).

13 вересня 2017 року, згідно супровідного листа за вих. № 807/1835/16/13731/17 Закарпатським окружним адміністративним було скеровано матеріали адміністративної справи № 807/1835/16 до Перечинського районного суду Закарпатської області, яка згідно штемпелю суду надійшла 20 грудня 2017 року. (а.с. 160)

22 грудня 2017 року Перечинський районний суд Закарпатської області скерував матеріали даної справи до Закарпатського окружного адміністративного суду 22 січня 2018 року , що підтверджується супровідний листом № 807/1835/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2018 року адміністративну справу передано на розгляд головуючому судді Іванчулинцю Д.В..

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Згідно з приписами ст.12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Враховуючи наведене, суд вважає, що адміністративна справа за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за № 807/1835/16 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Перечинський лісохімічний комбінат (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська , буд. 25) до Перечинської міської ради (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл.. Народна, 16), про визнання протиправними і скасування рішення органу місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Встановити позивачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 7 (семиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262, ч.1 ст.259 КАС України).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_1