Ухвала

від 09.07.2018 по справі 807/1835/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДД

УХВАЛА

09 липня 2018 рокум. Ужгород№ 807/1835/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним і скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Перечинської міської ради Закарпатської області, про визнання протиправним та скасування рішення Перечинської міської ради 7-ї сесії VII скликання № 142 від 12.07.2016р. в частині встановлення ставок податку на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні суб'єктів господарювання.

Ухвалою від 26.01.2018р. адміністративну справу прийнято до свого провадження суддею Іванчулинець Д.В. та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що оскаржене позивачем рішення Перечинської міської ради стосується ставок податку на земельні ділянки, які перебувають у постійному користуванні суб'єктів господарювання, а тому адміністративна справа № 807/1835/16 підпадає під визначення частини 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду за загальним позовним провадженням.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за позовом ТДВ "Перечинський лісохімічний комбінат" до Перечинської міської ради Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173, 257 260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Перечинський лісохімічний комбінат" (89200, Закарпатська область, м. Перечин, вул. Ужанська, буд. 25, код 00274105) до Перечинської міської ради Закарпатської області (89200, Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, буд. 16, код 04351274) про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 19 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Справа розглядатиметься суддею Іванчулинець Д.В. одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1