Рішення

від 21.05.2007 по справі 24/65

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

24/65

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.05.07 р.                                                                               Справа № 24/65                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В.Ломовцевої                                                             

При помічнику судді Сгара Е.В.

за участю:

Прокурора     

Представників сторін:

від позивача   Калітвянська С.О. – довір.

від відповідача   Домбалян Г.Д. – директор

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом    Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк

До відповідача   Товариства з обмеженою відповідальністю „Дзерон” м. Донецьк  

про стягнення 693 грн. 13 коп.  

СУТЬ СПОРУ:                             

Відкрите акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дзерон” м. Донецьк про стягнення 8217 грн. 90 коп., в тому числі 299,44 грн. боргу за активну електроенергію, 7038,60 грн. нарахованих по акту про порушення правил користування електричною енергією № 017870 від 20.03.2006р., 0,58 грн. екологічної надбавки, 206,67 грн. 3% річних та 672,61 грн. індексу інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання  електроенергії № 1734 від 10.05.2005р., додаткову угоду від 26.04.2006р., графік погашення заборгованості, акт про порушення правил користування електричною енергією № 017870 від 20.03.2006р., протокол засідання комісії від 21.03.2006р., розрахунок сум позову.

Позивач надав заяву від 04.04.2007р., якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 0,60 грн. боргу по акту про порушення правил користування електричною енергією № 017870 від 20.03.2006р., 0,58 грн. екологічної надбавки, 672,61 грн. індексу інфляції та 206,67 грн. 3% річних.

Заявою від 08.05.2007р. позивач зменшив позовні вимоги та просить стягнути 0,60 грн. боргу по акту № 017870 від 20.03.2006р., 0,58 грн. екологічної надбавки, 538,68 грн. індексу інфляції та 153,27 грн. 3% річних, а разом: 693 грн. 13 коп.  

В ході розгляду справи позивач надав уточнений розрахунок, згідно якого сума індексу інфляції складає 433,65 грн., а сума 3% річних – 105,68 грн. Разом з цим, заяву про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України не надав, у зв'язку з чим суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог, з урахуванням заяв від 04.04.2007р. та від 08.05.2007р.   

Відповідач повідомив про погашення суми боргу по акту та екологічну складову в повному обсязі, підтвердив факт отриманням рахунку на оплату по акту, що зафіксовано протоколом судового засідання від 14.05.2007р.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд ВСТАНОВИВ:

          Між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання  електроенергії № 1734 від 10.05.2005р., строком дії до 31.12.2007р., який вважається продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії не надійде заяви від жодної із сторін про розірвання договору або його перегляд. Договір укладено без протоколу розбіжностей, з додатковою угодою, підписаною обома сторонами.  

          Відповідно до умов договору позивач зобов'язується постачати відповідачу електроенергію, а відповідач, в свою чергу, зобов'язується оплачувати вартість спожитої електроенергії.

У п. 2 договору сторонами передбачено, що при вирішенні питань, що не обумовлені даним договором, сторони керуються, в тому числі, діючими Правилами користування електричною енергією.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.  

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок та зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

20.03.2006р. позивачем здійснено перевірку на підприємстві відповідача та складено акт порушення Правил № 017870, відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679 (далі: Правила).  

Згідно п. 6.40 Правил у разі виявлення у споживача порушень які призели до зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу  обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник  електричної  енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим  тарифом) показів розрахункового засобу обліку.

Відповідно до п. 2.3 Методики розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог Правил користування електричною енергією.

Відповідно до частин 1, 4 п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

На підставі вищезазначеного акту порушення Правил користування електричною енергією № 017870 від 20.03.2006р. комісією Донецьких електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” прийнято рішення щодо нарахування відповідачу 9912 грн. 97 коп. боргу, на засіданні якої відповідач був присутнім. Крім того, у судовому засіданні 21.05.2007р. відповідач підтвердив факт отримання рахунку на оплату на прикінці квітня 2006р.

26.04.2006р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору про постачання  електроенергії № 1734 від 10.05.2005р., якою закріплено, що сума боргу по акту в сумі  9912 грн. 97 коп. повинна сплачуватись згідно наступного графіку:

у квітні 2006р. – 1652,16 грн.

у травні 2006р. – 1652,16 грн.

у червні 2006р. – 1652,16 грн.

у липні 2006р. – 1652,16 грн.

у серпні 2006р. – 1652,16 грн.

у вересні 2006р. – 1652,17 грн.

Посилаючись на несвоєчасну оплату відповідачем суми боргу, нарахованої по акту, а також за екологічну надбавку позивач звернувся до суду з вимогою стягнути 0,60 грн. боргу та 0,58 грн. екологічної надбавки.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач перерахував на користь позивача зазначені суми боргу та  екологічної надбавки 12.05.2007р., тобто після пред'явлення позову до суду, що підтверджено відповідними платіжними документами, які містяться в матеріалах справи та самим позивачем у судовому засіданні.

Таким чином провадження у справі щодо стягнення 0,60 грн. боргу по акту  та 0,58 грн. екологічної надбавки підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Також позивач просить стягнути за період квітень 2006р. – лютий 2007р. 538,68 грн. індексу інфляції та 153,27 грн. 3% річних.

В ході розгляду справи позивач надав уточнений розрахунок, згідно якого сума індексу інфляції складає 433,65 грн., а сума 3% річних – 105,68 грн. Разом з цим, заяву про уточнення позовних вимог, в порядку ст. 22 ГПК України не надав, у зв'язку з чим суд розглядає позов в межах заявлених в ньому вимог, з урахуванням заяв від 04.04.2007р. та від 08.05.2007р.   

Виходячи з умов договору, з урахуванням додаткової угоди від 26.04.2006р. з відповідача підлягає стягненню 105,68 грн. 3% річних та 433,65 грн. індексу інфляції за період квітень 2006р. – лютий 2007р., у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання.

Вимоги щодо стягнення 47,59 грн. 3% річних та 105,03 грн. індексу інфляції задоволенню не підлягають у зв'язку із безпідставністю нарахування.

          Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

           Судові витрати покладаються на сторони відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України № 910 в редакції від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за № 1399/11679, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,  господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дзерон” м. Донецьк про стягнення 693 грн. 13 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дзерон” (83076, м.Донецьк, вул. Пархоменко, 28, р/р 2600148 ТОВ „Банк Фамільний”, МФО 334840, ЗКПО 23110843) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Донецьких електричних мереж (83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 99, поточний рахунок Донецьких електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” № 26004301745393 у філії ГУ ПІБ України в Донецькій області, МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) 105 грн. 68 коп. - 3% річних,  433 грн. 65 коп. - індексу інфляції, 6 грн. 71 коп. – державного мита, 7 грн. 76 коп. – плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У здоволені вимог щодо стягнення 47 грн. 59 коп. 3% річних та 105 грн. 03 коп. індексу інфляції відмовити.

Провадження у справ щодо стягнення 0,60 грн. боргу по акту про порушення правил користування електричною енергією № 017870 від 20.03.2006р. та 0,58 грн. екологічної надбавки припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його прийняття.

Суддя