Ухвала

від 26.01.2018 по справі 490/10094/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/10094/17

н\п 1-кс/490/12/2018

У Х В А Л А

26.01.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018р. ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту з грошових коштів в сумі 39000 доларів ССША, що був накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.11.2017р. в кримінальному провадженні №12017150000000865 як власник вказаних грошових коштів.

В судовому засіданні ОСОБА_5 клопотання підтримав, пояснив, що грошові кошти були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 , що є чоловіком його доньки. 39000 доларів США він йому позичив за 2 місяці до проведення обшуку на його підприємницькі потреби, про що отримав розписку. Наявність розписки вважав належним доказом на підтвердження права власності.

Адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав, прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення та вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 174 УПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_5 звернувся з клопотанням як власник арештованого майна. Між в судовому засіданні ОСОБА_5 не довів своє право власності щодо тих грошових коштів, на які був накладений арешт. Так в розписці не міститься номерів купюр, відсутнє відповідне судове рішення щодо визнання права власності. Встановлення права власності не входить до компетенції слідчих суддів.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.1 КПК України у разі якщо скарга чи клопотання подане особою, що не має права на звернення, то вони повертаються заявникові.

Керуючись ст. 304 ч.2 п.2 ст. 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1