Ухвала

від 25.01.2018 по справі 920/438/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"25" січня 2018 р.           Справа № 920/438/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач – не з'явився;

відповідач - не з'явився;

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – не з'явився;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – не з'явився;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ПАТ АБ “Укргазбанк” (вх. №93С/1-35) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (вх. №94С/1-35)на рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім”, м. Суми

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”, м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон Плюс”, м. Суми

про визнання недійсними установчих документів та ліквідацію юридичної особи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Приватне Виробничо-комерційне мале підприємство “Агро-1”, м. Суми;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Ресурс ЛТД-1”, м. Суми

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми;

2. Сумська міська рада, м. Суми

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім” відмовлено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон Плюс” задоволено. Визнано установчі документи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (рішення Установчих зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”, оформлене Протоколом № 1 від 05.03.2016 року, та Статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”) недійсними. Ліквідовано Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми). Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія “Відікон-плюс” (ідентифікаційний код 30561323, вул. Харківська, 5, м. Суми) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” (ідентифікаційний код 40412035, вул. Харківська, 5, м. Суми) в доход Державного бюджету м. Суми (отримувач коштів УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001, код отримувача 37970593, код банку отримувача МФО 837013, рахунок отримувача 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції - подала апеляційну скаргу на вказане рішення господарського суду, в якій вважає рішення суду неправомірним, прийнятим при неповному з'ясуванні обставин, що мають значення для справи, у зв'язку з чим, просив скасувати рішення в частині задоволення позову та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи - Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції та призначено її до розгляду на 25.01.2018 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” також не погодився із указаним рішенням господарського суду і подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи та порушенням норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху у зв'язку з невиконанням заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а саме, несплати в повному обсязі судового збору.

На виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 для усунення недоліків, указаних в ухвалі, ОСББ “Харківська 5” надіслало докази сплати судового збору.

Ухвалою від 24.01.2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5”.

Окрім того, ОСББ “Харківська 5” просило його апеляційну скаргу приєднати до апеляційної скарги ПАТ АБ “Укргазбанк”.

У відповідності до статті 265 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатись до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатись також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки.

Враховуючи те, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” подані на одне і те саме рішення господарського суду Сумської області від 11 грудня 2017 року у справі №920/438/17, колегія суддів дійшла висновку про приєднання скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції.

Через канцелярію суду ТОВ Телерадіокомпанія “Відікон Плюс” надало відзив на апеляційну скаргу ПАТ АБ “Укргазбанк”, в якому зазначило, що, на його думку, доводи скарги є необґрунтованими, безпідставними, а рішення господарського суду ухвалене у відповідності до вимог чинного законодавства України, враховуючи всі фактичні обставини справи, правильно застосовано судом як норми матеріального, так і процесуального права, в повному обсязі з'ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, доведено та всебічно обґрунтовано їх в своєму рішенні, надано належну оцінку всім доказам, ґрунтуючись на повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності. За таких обставин, ТОВ Телерадіокомпанія “Відікон Плюс” вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції – без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Голстрім” також надіслало відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначило, що вважає доводи скарги безпідставними і необґрунтованими, у зв'язку з чим, просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду – без змін.

У своєму відзиві на апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” зазначає, що з твердженнями, викладеними в апеляційній скарзі, погоджується, скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити її, рішення господарського суду скасувати в частині задоволення позову третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Інших відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.01.2018 року задоволено заяву ПАТ АБ “Укргазбанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, у судовому засіданні не вдалось встановити відеоконференцзв'язок з апеляційним судом м. Києва, про що складено акт про несправність системи відеоконференцзв'язку №12-42/33 від 25.01.2018 року.

У судове засідання Харківського апеляційного господарського суду учасники справи не з'явились.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім” надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

ТОВ Телерадіокомпанія “Відікон Плюс” заявою також просило відкласти розгляд справи, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання.

Від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник зазначає, що оскільки вимоги ПАТ АБ “Укргазбанк” та ОСББ “Харківська 5” є однаковими, керуючись ст. ст. 42, 270 ГПК України, для більш ефективного, всебічного та повного їх розгляду в сукупності, просить відкласти розгляд скарги ОСББ “Харківська 5” та призначити спільно до розгляду з апеляційною скаргою ОСББ “Харківська 5”.

Розглянувши заявлені клопотання, колегія суддів дійшла про їх задоволення з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

У відповідності до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

На підставі зазначеного, враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про задоволення заявлених клопотань про відкладення розгляду справи та необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ч. 14 ст. 32, 197, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 265, ст. ч. 11 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” про приєднання до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції задовольнити. Приєднати апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” в особі Сумської обласної дирекції.

2.          Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Голстрім”, Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанії “Відікон Плюс”, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Харківська 5” про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти розгляд справи на 14.02.2018 о 10:00 год. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131 у режимі відеоконференції.

4. Доручити апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/438/17, розгляд якої відбудеться 14.02.2018 року о 10:00 год. у приміщенні апеляційного суду м. Києва в залі судових засідань №0505.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.