АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Унікальний номер № 752/17627/16-ц Головуючий у 1 інстанції Плахотнюк К.Г. Апеляційне провадження № 22-ц/796/1885/2018 Суддя-доповідач Шахова О.В.
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду від 8 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В:
На виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 січня 2018 року ОСОБА_2 усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: визначено процесуальний статус третьої особи і долучено до копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і перешкод у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Керуючись ст.ст. 356, 359-361, пунктом 3 розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів , пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України ( в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року), суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду від 8 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головної астрономічної обсерваторії Національної академії наук України, третя особа ОСОБА_3 про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Шахова О.В.
Дата ухвалення рішення | 29.01.2018 |
Оприлюднено | 01.02.2018 |
Номер документу | 71896221 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу |
Цивільне
Апеляційний суд міста Києва
Шахова Олена Василівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні