Ухвала

від 29.01.2018 по справі 535/352/17

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/352/17

Провадження № 2/535/1/18

УХВАЛА

29 січня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним й скасування його державної реєстрації, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі ордера серії ПТ №009603 від 19.04.2017 року, угоди про надання правової допомоги від 21.03.2017 року (том 1, а.с.20, 21), звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 18.05.2010 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк , загальною площею 7,56 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5322281900:00:001:0221, розташованої на території Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області, яка, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ №033075, виданого головою Козлівщинської сільської ради Котелевського району Полтавської області 06.04.1999 року, належить ОСОБА_1 та скасування державної реєстрації зазначеного договору.

Під час попереднього судового засідання 05.05.2017 року представник відповідача - ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності №6 від 04.05.2017 року (том 1, а.с.37), подав до суду зустрічну позовну заяву ТОВ Агрофірма Мак до позивача ОСОБА_1, про визнання дійсним договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 18.05.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк , щодо земельної ділянки площею 7,5600 га, кадастровий номер 5322281900:00:001:0221; та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агрофірма Маяк надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 20393,50 грн. Зустрічна позовна заява була уточнена 18.05.2017 року (збільшено позовні вимоги) та 20.06.2017 року (зменшено позовні вимоги), й остаточно просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ Агрофірма Маяк надмірно сплачені коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 20393,50 грн.

Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 18.05.2018 року за результатами проведення підготовчого судового засідання, справа була призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні 25.05.2017 року.

Згідно з ухвалами Котелевського районного суду Полтавської області від 25.05.2017 року та 30.05.2017 року були задоволені клопотання позивача та його представника про витребування доказів

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30.05.201 7 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи та було відновлено ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області 28.08.2017 року з призначенням справи на 17.10.2017 року.

Згідно з ухвалою суду від 17.10.2017 року представнику відповідача було відмовлено у призначенні повторної судової почеркознавчої експертизи.

23.10.2017 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів. За клопотанням представника позивача провадження по справі подовжено на 15 днів.

Відповідно до ухвали Котелевського районного суду Полтавської області заява представника відповідача про забезпечення зустрічного позову повернута заявнику.

Згідно з ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 02.11.201 7 року за клопотанням відповідача по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

До Котелевського районного суду Полтавської області 19.01.2018 року надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи №3144 від 05.01.2018 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження в справі поновити.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2-6 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на характер спірних правовідносин, з урахуванням положень ч.4 ст.274 ЦПК України, вищевказана цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 19, 274, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним й скасування його державної реєстрації, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою .

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним й скасування його державної реєстрації, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Маяк до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою у порядку загального позовного провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області)о 10.00 год. 20.02.2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя