Ухвала

від 26.01.2018 по справі 814/1782/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 26.01.2018           Київ           К/9901/732/17814/1782/17   Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Інгульському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі – ДПІ в Інгульському районі ГУ ДФС у Миколаївській області) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 814/1782/17 за позовом Приватного підприємства «Укрспецсоюз» до Державної фіскальної служби України, ДПІ в Інгульському районі ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в с т а н о в и в: Приватне підприємство «Укрспецсоюз» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, ДПІ в Інгульському районі ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року позовні вимоги - задоволено. Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову.        Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій ДПІ в Інгульському районі ГУ ДФС у Миколаївській області 14 грудня 2017 року звернулась з касаційною скаргою до Верховного Суду.      Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року касаційну скаргу заявника було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ, а саме: при зверненні до суду податковим органом не було надано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, належним чином оформлений документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та наказ на призначення виконуючого обов'язки начальника ДПІ в Інгульському районі ГУ ДФС у Миколаївській області. Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №             2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, внесено зміни до КАС України, шляхом викладення його в іншій редакції. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З матеріалів касаційного провадження вбачається, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року відповідачем на адресу суду надіслано клопотання, в якому заявник порушує питання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність у ДПІ в Інгульському районі ГУ ДФС у Миколаївській області кошторисних призначень необхідних для сплати судового збору у даній справі. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі. Керуючись статтями 121, 169, 248, 332, 359 КАС України, суд - у х в а л и в: Касаційну скаргу ДПІ в Інгульському районі ГУ ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 814/1782/17 за позовом Приватного підприємства «Укрспецсоюз» до Державної фіскальної служби України, ДПІ в Інгульському районі ГУ ДФС у Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху. Продовжити відповідачу строк для усунення недоліків – протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Направити відповідачу копію ухвали для виконання. Після усунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде вважатись не поданою та повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                      В.В. Хохуляк