Ухвала
від 24.01.2018 по справі 911/3298/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" січня 2018 р.                     Справа № 911/3298/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”, м. Київ

до                     1) Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП”,

                    Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

                    2) Малого колективного підприємства “Україна”, Харківська область,

                    смт. Сахновщина

про           стягнення 1106,33 грн.

Суддя Лопатін А. В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 09.11.2017 р. надійшла позовна заява від 09.11.2017 р. № 09-1/11 (вх. 3336/17, 09.11.2017 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП” (відповідач-1) та Малого колективного підприємства “Україна” (відповідач-2) про стягнення 1106,33 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 не виконано взяті на себе грошові зобов'язання щодо вартості отриманого товару згідно договору поставки на умовах товарного кредиту № ТК05/02/08-Х від 19.02.2008 р. та договору поставки на умовах товарного кредиту №ТК06/02/08-Х від 19.02.2008 р., внаслідок чого у відповідача-2 утворилась заборгованість.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 29.11.2017 р.

28.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

28.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області директором ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” було подано заяву про збільшення позовних вимог.

29.11.2017 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від представника відповідача-1 надійшла заява-повідомлення про причини неявки у судове засідання.

29.11.2017 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від директора МКП “Україна” надійшла заява про повідомлення суд про причини неявки у судове засідання.

29.11.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від МКП “Україна” надійшло заперечення на позовну заяву ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС”.

29.11.2017 р. у судове засідання, представники учасників судового процесу не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 10.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2018 р. повторно зобов'язано сторін подати документи.

11.12.2017 р. на адресу суду від відповідача-2 надійшло заперечення на позовну заяву (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

09.01.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2018 р. розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 24.01.2018 р., встановлено строк для подання відповідачем-1 відзиву на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень та контррозрахунком суми заявленої до стягнення позивачем – до 24.01.2018 р. (копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду), попереджено відповідача-1, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

24.01.2018 р. на електронну адресу суду від директора ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшло повідомлення щодо причин не прибуття в судове засідання, призначене на 24.01.2018 р., яким, в тому числі, останній просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Крім того, представник відповідача-2 в судовому засіданні надав суду для долучення до матеріалів справи копії доказів часткового погашення заборгованості перед позивачем.

В судове засідання з'явились лише представники відповідача-2, уповноважені представники інших учасників справи не з'явились, про причини неявки відповідач-1 суд не повідомив.

У судовому засіданні 11.01.2018 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п.3 частини другої ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи клопотання позивача, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Закрити підготовче провадження.

2.          Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на "21" лютого 2018 року о 13 год. 45 хв.

3.          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

4.           Повторно роз'яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 29.01.2018 р.

Суддя                               А.В. Лопатін

Дата ухвалення рішення24.01.2018
Оприлюднено05.02.2018
Номер документу71916920
СудочинствоГосподарське
Суть          стягнення 1106,33 грн.

Судовий реєстр по справі —911/3298/17

Ухвала від 05.04.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Постанова від 21.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 04.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 27.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Ейвазова А.Р.

Рішення від 21.02.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 24.01.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 10.01.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 10.11.2017

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні