Ухвала

від 29.01.2018 по справі 923/1426/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Верховний

Суд

УХВАЛА

29 січня 2018 року

м. Київ

справа № 923/1426/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали заяви Колективного підприємства "КОЛОРИТ" про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017

(головуючий - Демидова А.М., судді: Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.)

за позовом ОСОБА_4

до Колективного підприємства "КОЛОРИТ"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "КОЛОРИТ" 14.12.2017 звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 923/1426/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією суддів у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. (головуючий), Вронської Г.О. і Баранця О.М. 25.01.2018 передано заяву Колективного підприємства "КОЛОРИТ" про перегляд названої постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у порядку розділу XII-2 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Частиною другою статті 111 20 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) встановлено, що у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 111 18 та 111 19 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Перевіривши заяву Колективного підприємства "КОЛОРИТ" з доданими до неї матеріалами, колегія суддів дійшла висновку, що заява подана без додержання вимог статті 111 19 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) з урахуванням такого.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 111 16 цього Кодексу.

Колективним підприємством "КОЛОРИТ" до заяви, яка подана на підставі п. 1 ч. 1 ст. 111 16 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), не додано копій різних за змістом судових рішень, а саме: ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2015 у справі № 6-40024св14, постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2014 у справі № 922/4247/13, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.11.2013 у справі № 6-8678св13, ухвали Верховного Суду України від 20.04.2011 у справі № 6-59667св10, на які заявник посилається у своїй заяві та зазначені у додатках до неї. Отже, заява не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

Відповідно до частини 3 статті 111 19 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017) до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 цього Закону (в редакції, що діяла на момент звернення з даною заявою до Верховного Суду України) встановлена ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діяла на момент подання позовної заяви у справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір при поданні позовної заяви становив 1 378 грн., а тому при зверненні до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 Колективне підприємство "КОЛОРИТ" мало сплатити судовий збір у розмірі 1 791, 40 грн.

Матеріали заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 не містять доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не відповідає вимогам частини 3 статті 111 19 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла до 15.12.2017).

Разом з тим, Колективним підприємством "КОЛОРИТ" заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на 14.12.2017) передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) суду слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Зазначена норма закону передбачає право, а не обов'язок суду відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Виходячи з наведених положень, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору при врахуванні майнового стану заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази в розумінні ст. 36 ГПК України (в редакції до 15.12.2017).

Згідно зі ст. 33 ГПК України (в редакції до 15.12.2017) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи те, що Колективним підприємством "КОЛОРИТ" до заяви не додано жодних доказів на підтвердження скрутного майнового стану та відсутності можливості сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору. При цьому, саме лише посилання у заяві на збитковість підприємства не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору у розумінні ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, Суд вважає за необхідне визначити заявнику строк для усунення недоліків до 13.02.2018, залишивши заяву без руху. В зазначений строк заявникові слід надати Суду документ про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі, а також копії різних за змістом судових рішень, на які здійснено посилання у вказаній заяві.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Колективного підприємства "КОЛОРИТ" на те, що не усунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 111 20 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII), статтями 111 19 , 111 20 ГПК України (в редакції, що діяла до 15.12.2017), Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Колективному підприємству "КОЛОРИТ" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Заяву Колективного підприємства "КОЛОРИТ" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 923/1426/16 залишити без руху.

3. Колективному підприємству "КОЛОРИТ" в строк до 13.02.2018 надати Суду документ про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку і розмірі (1 791, 40 грн.) та копії судових рішень, а саме: ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.02.2015 у справі № 6-40024св14, постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2014 у справі № 922/4247/13, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.11.2013 у справі № 6-8678св13, ухвали Верховного Суду України від 20.04.2011 у справі № 6-59667св10.

4. Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська