ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01 лютого 2018 року Справа № 912/31/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/31/18
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Урожай", 26100, Кіровоградська область, м. Новоархангельськ, вул. Садова, 54-а
до відповідача: Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, 26100, Кіровоградська область, м. Новоархангельськ, вул. Слави, 44
про визнання права на поновлення договору оренди землі, визнання додаткової угоди укладеною
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 816 від 17.11.16;
від відповідача - участі не брали,
ВСТАНОВИВ:
Приватне сільськогосподарське підприємство "Урожай" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області наступного змісту:
- визнати за ПСП "Урожай" право на поновлення договору оренди землі щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, площею 29,8500 га ріллі, зареєстрованого в Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, про що у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) вчинено запис від 12.01.2015 за № 27;
- визнати укладеною між Новоархангельською селищною радою Новоархангельського району Кіровоградської області та ПСП "Урожай" додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого в Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, про що у Книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) вчинено запис від 12.01.2015 за № 27 у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався, зокрема на приписи ч. ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та зазначив, що в межах і в порядку, встановленому договором оренди землі і наведеними вище нормами законодавства, звернувся до Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області з листом-повідомленням про поновлення договору оренди землі, проте, відповідач у встановлений Законом місячний строк не узгодив з позивачем (при необхідності) істотні умови, не прийняв рішення про поновлення Договору, не уклав додаткову угоду про поновлення Договору, не повідомив заявника про наявність законних та обґрунтованих заперечень щодо поновлення Договору та не надіслав лист-повідомлення про прийняте ним рішення, чим порушив права позивача, а тому таке право підлягає захисту в судовому порядку згідно поданого позову.
Ухвалою господарського суду від 05.01.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/31/18; ухвалено розглядати справу № 912/31/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.02.2018. Крім того, вказаною ухвалою відповідачу та позивачу встановлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.
Відповідач у підготовче засідання 01.02.2018 не з'явився. Натомість, 29.01.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву № 73 від 26.01.2018, згідно якого відповідач позовні вимоги заперечив.
01.02.2018 господарський суд розпочав підготовче засідання.
В підготовчому засіданні судом з'ясовано, що 31.01.2018 на адресу суду позивачем направлено відповідь на відзив.
За положеннями ст. ст. 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.
Враховуючи те, що позивачем відповідь на відзив направлено на адресу відповідача 31.01.2018 (за день до проведення підготовчого засідання), що підтверджується описом вкладення до цінного листа від 31.01.2018, та право відповідача подати заперечення з приводу аргументів, наведених позивачем у відповіді на відзив, господарський суд відкладає підготовче засідання у справі № 912/31/18 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України,
Керуючись ст. 167, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання у справі № 912/31/18 відкласти на 20.02.2018 о 10:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.
3. Відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.
Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
4. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003.
5. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали направити Приватному сільськогосподарському підприємству "Урожай" за адресою: 26100, Кіровоградська область, м. Новоархангельськ, вул. Садова, 54-а та Новоархангельській селищній раді Новоархангельського району Кіровоградської області за адресою: 26100, Кіровоградська область, м. Новоархангельськ, вул. Слави, 44.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 02.02.2018.
Суддя В.В.Тимошевська
Суд | Господарський суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 01.02.2018 |
Оприлюднено | 04.02.2018 |
Номер документу | 71953997 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Широбокова Людмила Петрівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Вечірко Ігор Олександрович
Господарське
Господарський суд Кіровоградської області
Тимошевська В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні