Ухвала
від 01.02.2018 по справі 444/53/18
ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/53/18

Провадження № 2-а/444/44/2018

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання бездіяльності Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області та зобов язання Боянецьку сільську раду Жовківського району Львівської області вчинити дії, а саме прийняти рішення за заявою ОСОБА_2 від 30.11.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

У Жовківський районний суд Львівської області надійшла позовна заява в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання бездіяльності Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області та зобов язання Боянецьку сільську раду Жовківського району Львівської області вчинити дії, а саме прийняти рішення за заявою ОСОБА_2 від 30.11.2017 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу до переконання, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону .

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 ч.3 п.1 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивач ставить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір , у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 23 січня 2015 року № 2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", з позовних заяв, що містять кілька вимог немайнового характеру, судовий збір справляється з кожної вимоги окремо.

Позивачем при подачі позову дані вимоги Закону не виконані.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Позивачем при подачі адміністративного позову сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 00 коп., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру та недоплачено 0,80 коп.

Отже, для усунення вказаного недоліку позивачу необхідно доплатити судовий збір за першу вимогу 0,80 коп. та за другу позовну вимогу немайнового характеру в розмірі по 704 грн. 80 коп.

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області: отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р 31212206700286, МФО - 825014, ЄДРПОУ - 36762986, код - 36762195, призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

А відтак, приходжу до переконання, що позовну заяву в порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання бездіяльності Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області та зобов язання Боянецьку сільську раду Жовківського району Львівської області вчинити дії, а саме прийняти рішення за заявою ОСОБА_2 від 30.11.2017 року, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.161,169,248, 293 КАС України , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання бездіяльності Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області та зобов язання Боянецьку сільську раду Жовківського району Львівської області вчинити дії, а саме прийняти рішення за заявою ОСОБА_2 від 30.11.2017 року - залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 7 /сім/ днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст.169 ч.4 КАС України, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Мартинишин Я. М.

СудЖовківський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення01.02.2018
Оприлюднено04.02.2018
Номер документу71970976
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —444/53/18

Постанова від 29.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 08.07.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Пліш Михайло Антонович

Ухвала від 30.05.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Ухвала від 21.02.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Рішення від 31.07.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Ухвала від 16.07.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Ухвала від 30.03.2018

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Сакалош Володимир Миколайович

Ухвала від 23.02.2018

Адміністративне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

Ухвала від 01.02.2018

Адміністративне

Жовківський районний суд Львівської області

Мартинишин Я. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні