Номер провадження: 22-ц/785/5878/17
Номер справи місцевого суду: 495/9148/16-ц
Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.10.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Драгомерецького М.М.
суддів: Черевка П.М.,
Громіка Р.Д.,
при секретарі: Томашевській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства Агрокомпанія Агроток про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,-
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 травня 2017 року.
В процесі розгляду апеляційної скарги за ініціативою суду було розглянуто питання про витребування доказів по справі, а саме копії договору оренди земельної ділянки, серія та номер: 158, виданий 10.10.2011 року, орендодавець ОСОБА_3, орендар ПП Агрокомпанія Агроток , який було зареєстровано державним реєстратором Щеплоцькою Х.Б. 14.01.2015 року та запиту відомостей коли державний реєстратор Щеплоцька Х.Б. отримала вказаний договір оренди для проведення державної реєстрації.
Згідно з ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, які підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, пов'язані з перевіркою доводів апеляційної скарги, а тому є необхідними для розгляду справи в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.135-137, 315, 317 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Витребувати у Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки, серія та номер: 158, виданий 10.10.2011 року, орендодавець ОСОБА_3, орендар ПП Агрокомпанія Агроток , що був зареєстрований державним реєстратором Щеплоцькою Христиною Борисівною 14.01.2015 року, та надати відомості, коли саме державний реєстратор Щеплоцька Христина Богданівна отримала вказаний договір оренди для проведення державної реєстрації .
Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала подальшому оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області: М.М.Драгомерецький
П.М. Черевко
Р.Д.Громік
Суд | Апеляційний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2017 |
Оприлюднено | 06.02.2018 |
Номер документу | 72017138 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Апеляційний суд Одеської області
Драгомерецький М. М.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Гайда-Герасименко О. Д.
Цивільне
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Гайда-Герасименко О. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні