Ухвала

від 02.02.2018 по справі 826/16027/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

02.02.2018 Київ К/9901/10737/18 826/16027/13-а Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі № 826/16027/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства Завод Ленінська кузня , правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Кузня на Рибальському до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2017 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою Вищого адміністративного суду України Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулась до Верховного Суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 серпня 2017 року та просила допустити справу до провадження по перегляду судового рішення Верховним Судом України з підстав пункту 1 та пункту 5 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VІІІ.

Ухвалою судді Верховного Суду України Прокопенко О.Б. від 08 листопада 2017 року заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 239 КАС України в редакції Закону № 2136-VІІІ (заява не підписана представником особи, що її подає), статті 239 1 цього ж Кодексу (до заяви не додано документ про сплату судового збору), а також, додана до заяви копія судового рішення, яке просить переглянути заявник, не завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №174 (з урахуванням вимог підпункту 6.8.8 пункту 6.8).

Заявнику надано строк на усунення недоліків вказаної заяви до 30 листопада 2017 року.

Згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, який набрав чинності з 30 вересня 2016 року, з дня початку роботи Верховного Суду у складі, визначеному цим Законом, Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припиняють свою діяльність та ліквідуються у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, який набрав чинності з 30 вересня 2016 року, постановою Пленуму Верховного Суду від 30 листопада 2017 року № 2 Про визначення дня початку роботи Верховного Суду днем початку роботи Верховного Суду визначено 15 грудня 2017 року.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, КАС України викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Перехідних положень КАС України (у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року) заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2018 року у справі визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Хохуляк В.В. (суддя-доповідач), Бившева Л.І., Шипуліна Т.М.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 239 1 КАС України, у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів заяви, станом на 02 лютого 2018 року Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві вимоги ухвали судді Верховного Суду України Прокопенко О.Б. від 08 листопада 2017 року не виконано, недоліки заяви не усунено.

Відповідно до частини четвертої статті 239 2 КАС України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 239 2 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 02 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Завод Ленінська кузня , правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство Кузня на Рибальському до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про скасування податкових повідомлень рішень - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хохуляк