Ухвала
від 06.02.2018 по справі 906/848/17
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

06 лютого 2018 року Справа № 906/848/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Гладкої Л.А.

за участю представників сторін:

позивача - Білоус Р.А.

відповідача - Костюкевич - Тарнавська О.В., Безпалюк О.В.

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі №906/848/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Ракова Геннадія Степановича

до Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп"

про стягнення 81815,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі № 906/848/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичної особи-підприємця Ракова Геннадія Степановича до Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" про стягнення 81815,00 грн.

Вбачається, на адресу апеляційного суду повернулась поштова кореспонденція із відміткою за закінченням терміну зберігання, а саме ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду надіслані третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізичній особі-підприємцю Ракову Геннадію Степановичу.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доріс Адвертайзинг" - Білоус Р.А. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та надав пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі №906/848/17 є незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просить його скасувати.

Представник Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" - Костюкевич - Тарнавська О.В. заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї правової позиції. Вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 13.12.17р. у справі №906/848/17 є законним та обґрунтованим, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник Приватного підприємства "Бізнес-Сістемс-Инк Груп" - Безпалюк О.В. підтримав доводи викладені представником Костюкевич - Тарнавською О.В. та надав свої пояснення, щодо обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне, в межах строку розгляду апеляційної скарги, відкласти розгляд справи та викликати в порядку ст. 120 ГПК України учасників справи в судове засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. . 120, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у судове засідання апеляційної інстанції "01" березня 2018 р. об 11:00 год. у приміщення Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.02.2018
Оприлюднено12.02.2018
Номер документу72072805
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/848/17

Постанова від 01.03.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 06.02.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 31.01.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Ухвала від 11.01.2018

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Філіпова Т.Л.

Рішення від 13.12.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 03.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 03.11.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 12.10.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

Ухвала від 21.09.2017

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Машевська О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні