Ухвала

від 08.04.2013 по справі 1522/12363/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 22-ц/785/3930/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.04.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість прийняття до розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «ОСОБА_3 Ко Лтд» ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Ко ЛТД» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 інспекція праці в Одеській області, про звільнення, зобов'язання видати трудову книжку та стягнення матеріальної та моральної шкоди ,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Ко Лтд» звільнити її з 18 травня 2012 року з займаної посади комерційного директора на підставі п.1 ст. 38 КЗпП, видати трудову книжку, в якій здійснити відповідний запис про звільнення.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Звільнено ОСОБА_4 з займаної посади комерційного директора в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Ко Лтд» , код ЄДРПОУ 33508833, та вважати її звільненою за ст. 38 КЗпП України (за власним бажанням) з 07 листопада 2012 року.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Ко Лтд» видати дублікат трудової книжку, в якій здійснити запис звільнена з займаної посади комерційного директора з 07 листопада 2012 року на підставі п.1 ст. 38 КЗпП України, окрім цього поновити всі попередні записи.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Ко Лтд» , код ЄДРПОУ 33508833 на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 4 429,12 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Директор ТОВ «ОСОБА_3 Ко Лтд» ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції винесено 07 листопада 2012 року, саму ж апеляційну скаргу директор ТОВ «ОСОБА_3 Ко Лтд» ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року подав лише 19 березня 2012 року, не порушуючи при цьому питання про поновлення строку, тобто апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України у разі несплати суми судового збору по апеляційній скарзі застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Тобто, суддя постановляє ухвалу про залишення скарги без руху, про що повідомляється заявник і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо заявник у встановлений строк не усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Встановлено, що на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року директор ТОВ «ОСОБА_3 Ко Лтд» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, по якій не сплачено суму судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянту необхідно, з урахуванням визначених ставок збору, сплатити судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Вказана грошова сума повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 37607526

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: Судовий збір, ч.1п.1, КБК 22030001.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно направити на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).

За таких обставин вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ст. ч.3 ст.297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу директора ТОВ «ОСОБА_3 Ко Лтд» ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року - залишити без руху.

Надати апелянтам у тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2