Ухвала
від 09.02.2018 по справі 308/18499/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/18499/13-ц

Провадження № 22-ц/777/873/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги відповідача-боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Закарпаття-Авто про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Судовий збір за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції по даній справі в сумі 275,60 грн. апелянту слід сплатити на наступні реквізити:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача-боржника ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Закарпаття-Авто про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой

СудАпеляційний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення09.02.2018
Оприлюднено09.02.2018
Номер документу72113782
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —308/18499/13-ц

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 19.03.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 09.02.2018

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 09.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 05.12.2016

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 19.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Собослой Г. Г.

Ухвала від 27.06.2016

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

Рішення від 14.10.2014

Цивільне

Апеляційний суд Закарпатської області

Дроботя В. В.

Рішення від 29.05.2014

Цивільне

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Лемак О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні