Ухвала

від 03.05.2018 по справі 308/18499/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/18499/13-ц

Провадження № 22-ц/777/873/18

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

03 травня 2018 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скаргивідповідача-боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Закарпаття-Авто про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач-боржник ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 09.02.2018 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 275,60 грн..

16.03.2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області повернувся конверт з ухвалою від 09.02.2018 року з причиною повернення за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 19.03.2018 року апеляційна скаргавідповідача-боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2016 року повторно залишена без руху та продовжено строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 275,60 грн..

02.05.2018 року на адресу Апеляційного суду Закарпатської області повернувся конверт з ухвалою від 19.03.2018 року з причиною повернення за закінченням терміну зберігання.

Отже, по сьогоднішній день недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача-боржника ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Г.Г. Собослой